Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-832/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2770/2015 13 мая 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Порывкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» о замене взыскателя правопреемником,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» (далее по тексту – ООО «ТКБ «Генезис») обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением о замене взыскателя правопреемником. В обоснование заявления указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-2770/2015 с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Требования судебного акта до настоящего времени не исполнены. 19.12.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер-финанс» был заключен договор уступки прав (требований). 27.05.2019 между ООО «Партнер-финанс» и ООО «МЦ ВИН» был заключен договор уступки прав (требований). 24.11.2021 между ООО «МЦ ВИН» и ООО ТКБ «Генезис» был заключен договор уступки прав (требования). Полагает, что право требования с ФИО5 задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к заявителю. В связи с чем, просил заменить взыскателя на правопреемника ООО ТКБ «Генезис».

Представитель заявителя, заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 203 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.06.2015 по гражданскому делу № 2-2770/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены. С ФИО7. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 взыскана сумма долга по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2015 в сумме 99109 руб. 05 коп., а также 3173 руб. 27 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 102282 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 68379 руб. 06 коп., за период с 04.03.2015 до вступления решения суда в законную силу (л.д. 56-58 т. 1).

Во исполнение решения суда от 05.06.2015 судом 07.07.2015 выдан исполнительный лист серии ....., взыскателем по которому является ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (л.д. 62), 12.08.2015 – в ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство (л.д. 63 т. 1).

По вышеназванному кредитному договору с ФИО8 были заключены договоры уступки прав (требований) взыскателя: 09.12.2015 между ПАО Сбербанк и ООО «Партнер-финанс» (л.д. 69-73 т. 1), 27.05.2019 – между ООО «Партнер-финанс» и ООО «МЦ ВИН» (л.д. 148-151 т. 1), 24.11.2021 – ООО «МЦ ВИН» и ООО ТКБ «Генезис» (л.д. 224-226 т. 1).

Право на замену выбывшей стороны в исполнительном производстве ее правопреемником предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, имеющейся у него перед взыскателем.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 21.07.2017 исполнительное производство № ....., возбужденное 12.08.2015 на основании исполнительного листа ....., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 242 т. 1).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» о замене взыскателя правопреемником отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            И.Н. Мехреньгина