Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4141/2023 ~ М-3649/2023 от 01.11.2023

№2-4141/2023

55RS0004-01-2023-004736-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                         г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Токарева Е.М., изучив исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации, в обоснование указав, что, согласно материалам проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана лицензия Лоа № на хранение и ношение газового оружия 6П42 кл.7,6 №НКО-8600, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было изъято у ответчика ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет. Из представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное оружие передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>. ФИО1 до настоящего времени никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия вышеуказанного оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Согласно информации Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО1 за получением новых разрешений на указанное оружие не обращался. При указанных обстоятельствах ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться данным оружием, поскольку срок действия разрешения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил. На основании изложенного, просили прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие 6П42 кл.7,6 №НКО-8600, обратить в собственность Российской Федерации оружие 6П42 кл.7,6 №НКО-8600.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с настоящим иском истцом указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В связи с тем, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика находится в границах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, иск был принят к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда из УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 6 Отделением по вопросам миграции на территории Центрального АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>), зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится в пределах территориальной юрисдикции Никулинского районного суда <адрес>, настоящий иск не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, изначально был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика с учетом требований статьи 28 ГПК РФ о правилах территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации, передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения посредством подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья         Е.М. Токарева