Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 11.08.2023

11RS0009-01-2023-001320-58	Дело № 1-84/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 01 ноября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

потерпевших ФИО 1., ФИО 2

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В.Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее полное образование, не работающего, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого:

- 07.08.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.12.2019 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 12 минут 16.06.2023 Иванов В.Г., находясь в квартире <адрес>, где проживают ФИО 2. и ФИО 1 в их отсутствие обнаружил на полке мебельного гарнитура в помещении зала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытого на имя ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> в дополнительном офисе <№> Коми отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> банковского счета <№> открытого на имя ФИО 2. <ДД.ММ.ГГГГ> в дополнительном офисе <№> Коми отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оснащенные функцией бесконтактного платежа с возможностью оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего у Иванова В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО 1. и ФИО 2. денежных средств, находившихся на обозначенных банковских счетах.

Далее, Иванов В.Г., воспользовавшись отсутствием собственников в квартире, взял с полки мебельного гарнитура две указанные банковские карты для их последующего использования для оплаты продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах г. Емва Княжпогостского района Республики Коми.

Далее, 16.06.2023 в период с 09 часов 13 минут до 10 часов 39 минут Иванов В.Г., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 2 <№>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО 2 принадлежащие ФИО 2. денежные средства в сумме 4657 рублей 17 копеек, оплатив покупки через торговые банковские терминалы в магазинах, а именно:

- 16.06.2023 в 09 часов 13 минут оплатил покупку на сумму 225 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 14 минут оплатил покупку на сумму 907 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 15 минут оплатил покупку на сумму 365 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 16 минут оплатил покупку на сумму 410 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 17 минут оплатил покупку на сумму 193 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 18 минут оплатил покупку на сумму 145 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 19 минут оплатил покупку на сумму 161 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 40 минут оплатил покупку на сумму 161 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 42 минуты оплатил покупку на сумму 225 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 44 минуты оплатил покупку на сумму 210 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 47 минут оплатил покупку на сумму 381 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 09 часов 47 минут оплатил покупку на сумму 161 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 475 рублей 17 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 155 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 18 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 30 минут оплатил покупку на сумму 46 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 35 минут оплатил покупку на сумму 281 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 36 минут оплатил покупку на сумму 110 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 37 минут оплатил покупку на сумму 25 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 16.06.2023 в 10 часов 38 минут оплатил покупку на сумму 3 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Своими противоправными действиями Иванов В.Г. причинил ФИО 2 имущественный ущерб на общую сумму 4657 рублей 17 копеек.

Далее, Иванов В.Г. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 17.06.2023 в период времени с 11 часов 23 минут до 15 часов 26 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1 № <№>, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с банковского счета <№> открытого на имя ФИО 1 принадлежащие ФИО 1. денежные средства в общей сумме 4532 рубля 52 копейки, оплатив покупки через торговые банковские терминалы в магазинах, а именно:

- 17.06.2023 в 11 часов 23 минуты оплатил покупку на сумму 289 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 25 минут оплатил покупку на сумму 608 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 27 минут оплатил покупку на сумму 45 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 30 минут оплатил покупку на сумму 95 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 33 минуты оплатил покупку на сумму 25 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 34 минуты оплатил покупку на сумму 161 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 43 минуты оплатил покупку на сумму 281 рубль в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 43 минуты оплатил покупку на сумму 129 рублей 22 копейки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 44 минуты оплатил покупку на сумму 92 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 49 минут оплатил покупку на сумму 42 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 49 минут оплатил покупку на сумму 129 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 11 часов 51 минуту оплатил покупку на сумму 40 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 12 часов 48 минут оплатил покупку на сумму 320 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 12 часов 50 минут оплатил покупку на сумму 523 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 12 часов 50 минут оплатил покупку на сумму на сумму 90 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 13 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 289 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 13 часов 29 минут оплатил покупку на сумму 100 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 13 часов 32 минуты оплатил покупку на сумму 74 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 13 часов 33 минуты оплатил покупку на сумму 20 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 14 часов 05 минут оплатил покупку на сумму 265 рублей 30 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 14 часов 05 минут оплатил покупку на сумму 420 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 15 часов 23 минуты оплатил покупку на сумму 289 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 15 часов 24 минуты оплатил покупку на сумму 126 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 17.06.2023 в 15 часов 25 минут оплатил покупку на сумму 80 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Своими противоправными действиями Иванов В.Г. причинил ФИО 1. имущественный ущерб на общую сумму 4532 рубля 52 копейки.

Подсудимый Иванов В.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова В.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 32-34, 193-195), следует, что ФИО 2 и ФИО 1 являются его соседями, с которыми у него сложились хорошие отношения, поэтому он мог зайти к ним в квартиру без их разрешения, и они могли зайти к нему в квартиру без его разрешения. 15.06.2023 он совместно с ФИО 3 и ФИО 2 распивали спиртное в его квартире. На следующий день он пошел к ФИО 2 чтобы похмелиться, постучал в дверь, но никто не открыл. Он подумал, что соседи просто не слышат, дернул за ручку, дверь открылась, он зашел в квартиру и обнаружил, что там никого нет. Уходя из квартиры, в помещении зала заметил на полке в шкафу две банковские карточки, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данных карт, которыми собирался распорядиться по своему усмотрению. Какого банка были карты, не помнит. Взяв обе карты, он направился в магазин <данные изъяты> где приобрел спиртное и продукты, расплатившись похищенными банковскими картами. В этот же день он заходил и в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где также, оплачивая картой, приобрел алкоголь и продукты. Что именно покупал и на какие суммы, не помнит. Оплату производил на суммы до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Чьей именно картой расплачивался в этот день, не помнит. На следующий день в этих же магазинах вновь совершал покупки, расплачиваясь второй картой, чьей именно сказать не может. Приобретенные на похищенные денежные средства продукты питания и алкоголь он принес в свою квартиру, где совместно с ФИО 3 все это употребляли. При этом ФИО 3 он не говорил, на какие денежные средства он это приобрел, а ФИО 3 его об этом не спрашивала. На следующий день к нему домой пришел ФИО 1 и потребовал вернуть обе банковские карты и возместить ущерб, иначе он обратится в правоохранительные органы. В этот же день он вернул банковскую карту ФИО 1, а банковскую карту ФИО 2 сразу не нашел и вернул ее через несколько дней. Вину в хищении денежных средств с банковских счетов ФИО 1 и ФИО 2 признает, раскаивается. Причиненный ФИО 2 и ФИО 1 ущерб он возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО 1 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-101), суду показал, что <данные изъяты> Он и ФИО 2 являются клиентами ПАО «Сбербанк», где имеют счета кредитных банковских карт. Банковские карты они хранят на одной из полок мебельного гарнитура в помещении зала. Карты лежали вместе. Иванов В.Г. знаком им давно, живет в этом же доме, что и они, только в другом подъезде, поддерживают с ним приятельские отношения. Он и ФИО 2. не против, если Иванов В.Г. откроет дверь и зайдет в их квартиру без их ведома, такое было неоднократно. Вместе с тем, несмотря на это ни он, ни ФИО 2 не разрешали Иванову брать что-либо из их квартиры и тем более расплачиваться их банковскими картами. Каких-либо долговых обязательств перед Ивановым у них не имелось. 17.06.2023 в утреннее время он уходил в баню, ФИО 2 оставалась дома. Когда он вернулся домой около 12 часов, ФИО 2 также была дома. В 11 часов 23 минуты 17.06.2023 на его номер сотового телефона, который подключен к мобильному банку, пришло первое СМС сообщение об оплате покупки на сумму 289 рублей его кредитной картой в магазине <данные изъяты> Он тут же сообщил ФИО 2., которая сказала, что никому карту не давала. После первого СМС сообщения на его сотовый телефон стали поступать аналогичные сообщения о покупках товаров в магазинах на общую сумму 4532 рубля 52 копейки. Ни к одной операции он и его сожительница отношения не имеют. Понимая, что операции совершены с его банковской карты, он решил посмотреть, где она находится, открыв дверцу шкафа в зале, однако ее там не оказалось. Кроме того там не было кредитной банковской карты ФИО 2. ФИО 2 сказала, что не знает где банковские карты и у кого они находятся. После чего он решил пойти в один из магазинов, где были совершены покупки и выяснить, кто ими расплачивался, на что продавец магазина сказал, что покупки совершал Иванов В.Г. Также продавец сказал, что и 16.06.2023 Иванов В.Г. тоже оплачивал несколько покупок в этом магазине, то есть банковской картой ФИО 2 Вернувшись домой, он рассказал ФИО 2 об этом, после чего ФИО 2 посмотрела в свой сотовый телефон и увидела, что по счету ее банковской карты тоже были совершены операции по покупкам товаров в магазинах на общую сумму около 5000 рублей. Вечером 17.06.2023 он пришел в квартиру Иванова, которого попросил вернуть ему и ФИО 2 их кредитные банковские карты. Иванов сначала ответил, что ничего не брал, но в последующем сознался и вернул ему его банковскую карту. Позже Иванов вернул банковскую карту ФИО 2, так как сразу не смог ее найти. В последующем Иванов В.Г. принес им обоим свои извинения и попросил прощения. Причиненный им ущерб Иванов В.Г. возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО 2., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-110), суду показала, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она хранит дома на одной из полок в мебельном гарнитуре в помещении зала своей квартиры, там же хранится и банковская кредитная карта ФИО 1 С Ивановым В.Г. они поддерживают приятельские отношения, доверяли ему и были не против, если он без их ведома зайдет в их квартиру. За все время общения с Ивановым В.Г. она и ФИО 1 никогда не разрешали ему брать что-либо в их квартире, тем более расплачиваться их банковскими картами. Утром 16.06.2023 ФИО 1 куда-то уходил. Она тоже около 08 часов выходила из квартиры. Дверь в квартиру не запирала. Вернувшись после прогулки домой спустя пару часов, она не заметила ничего подозрительного, дверь в шкаф, где лежали банковские карты, не открывала. Также не обратила внимание на поступившие СМС сообщения от банка. Утром 17.06.2023 ФИО 1 решил сходить в баню. Вернувшись около 12 часов, он сказал, что на его мобильный телефон стали поступать СМС сообщения от банка. В течение дня они стали приходить один за одним о совершенных покупках в разных магазинах с использованием кредитной банковской карты ФИО 1 Она решила посмотреть и в свой телефон, в результате чего увидела, что 16.06.2023 по счету ее кредитной банковской карты произведено множество операций о покупках товаров в магазинах, всего на общую сумму 4657 рублей 17 копеек. Ни к одной операции она и ФИО 1 отношения не имеют. На полке, где она и ФИО 1 хранили банковские карты, их не оказалось, после чего ФИО 1 решил сходить в один из магазинов, где совершались покупки с их банковских карт, на что продавец магазина ему сказал, что покупки совершал Иванов В.Г. Вечером, ФИО 1 пошел к Иванову В.Г. и потребовал вернуть банковские карты, Иванов вернул карту ФИО 1, а чуть позже и ее карту тоже. В последующем Иванов В.Г. принес им свои извинения и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 148-149) следует, что она работает в должности продавца магазина <данные изъяты> в котором реализуются продовольственные товары, а также алкоголь. Гражданин Иванов В.Г. ей знаком. 16.06.2023 она находилась на своем рабочем месте. Помнит, что Иванов В.Г. в утреннее время 16.06.2023 неоднократно приходил в магазин и покупал спиртное, сигареты и продукты. Помнит, что покупал водку, сигареты, пельмени, майонез, хлеб и другое. Расплачивался банковской картой черного цвета. Пин-код он не вводил, так как каждая покупка была до 1000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 150-152) следует, что она работает в должности продавца магазина <данные изъяты> в котором реализуются продовольственные товары и алкоголь. Гражданин Иванов В.Г. ей знаком давно, знает его как местного жителя еще до работы в магазине. 17.06.2023 она находилась на своем рабочем месте. В этот день Иванов В.Г. заходил в магазин несколько раз, утром и днем. Покупал спиртное, продукты и сигареты. Обычно он находится в магазине длительное время, так было и 17.06.2023. Иванов В.Г. выберет что-то, оплатит покупку, затем думает и снова выбирает товары. Иванов В.Г. расплачивался картой черного цвета, пин-код он не вводил, поскольку каждая покупка была до 1000 рублей. В этот же день, около 17 часов в магазин зашел ФИО 1 и сказал ей, что на его сотовый телефон в течение дня приходят СМС уведомления от банка о совершении покупок по его банковской кредитной карте, также он сказал, что смс уведомления от банка приходили и на телефон ФИО 2 о совершенных покупках в магазинах, но только 16.06.2023. Она вспомнила, что Иванов В.Г. приходил в течение дня в магазин и оплачивал покупки банковской картой и предположила, что картами воспользовался Иванов В.Г., о чем сообщила ФИО 1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 153-154) следует, что она работает в должности продавца магазина <данные изъяты> Она знает Иванова В.Г., который живет неподалеку от ее дома, знает, что он нигде не работает. 17.06.2023 она находилась на рабочем месте, помнит, что в обеденное время Иванов В.Г. посещал магазин. Выбрав несколько товаров, он попросил ее проверить наличие денежных средств на карте, при этом он вытащил из кармана банковскую карту черного цвета. Приложив карту к терминалу, платеж прошел, и она ответила, что деньги на карте есть. Все покупки Иванов В.Г. совершал без ввода пин-кода, поскольку покупка было до 1000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 7 данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 155-156) следует, что она работает в должности продавца магазина <данные изъяты> Ей знаком гражданин Иванов В.Г., который часто посещает магазин. 16.06.2023 в первой половине дня Иванов В.Г. посещал магазин, покупал продукты питания, водку и пиво. Выбрав товары, он оплачивал их банковской картой. Все покупки оплачивал без ввода пин-кода, так как сумма не превышала 1000 рублей. Ничего необычного она не заметила. Иванов был как обычно пьян, поскольку в трезвом виде она его видит гораздо реже.

Свидетель ФИО 3 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-158), суду показала, что <данные изъяты> 15.06.2023 вечером у себя дома она вместе с Ивановым и ФИО 2 распивали спиртное. 16.06.2023 в утреннее время Иванов В.Г. пошел к ФИО 2 и ФИО 1, чтобы похмелиться. Собственных денег для покупки спиртного ни у нее, ни у Иванова не было. В течение дня Иванов В.Г. выходил и заходил в квартиру, однако она не обращала на это внимание. Он приносил в квартиру продукты и спиртное, но она не спрашивала у него, откуда они и на чьи деньги куплены. 17.06.2023 Иванов также приносил домой продукты и спиртное, и она также не интересовалась у него, на какие деньги он это купил, об этом они не разговаривали. После 17.06.2023 Иванов В.Г. ей рассказал, что 16.06.2023 взял банковские карты в квартире ФИО 2 и ФИО 1 и без их разрешения совершал покупки продуктов и спиртного.

Кроме того, виновность Иванова В.Г. в хищении денежных средств с банковских счетов ФИО 1 и ФИО 2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО 1 от 30.06.2023, в котором он просит привлечь к ответственности Иванова В.Г., совершившего хищение денежных средств 16.06.2023 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 4532 рубля 52 копейки (т.1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.06.2023, согласно которому следователь СО ОМВД России по Княжпогостскому району принял устное заявление от ФИО 2 сообщившей о том, что 16.06.2023 Иванов В.Г. совершил хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 4502 рубля 17 копеек, путем оплаты товаров в магазине. Просит привлечь Иванова Г.В. к ответственности (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где в помещении зала установлен шкаф, на полке которого лежали банковские карты на имя ФИО 2 и ФИО 1 В ходе осмотра указанные банковские карты не обнаружены (т.1 л.д. 5-12);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты на имя ФИО 1., в которой имеются сведения о выполненных операциях по кредитной карте за 17.06.2023, общая сумма списаний за указанную дату составила 4 532 рубля 52 копейки (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с технологией бесконтактной оплаты, один из которых формирует чек магазин <данные изъяты> другой <данные изъяты> (т.1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлены два платежных терминала, позволяющих использовать банковские карты с технологией бесконтактной оплаты, один из которых формирует чек <данные изъяты> второй <данные изъяты> (т.1 л.д. 90-94);

- информацией ПАО «Сбербанк» по счету <№>, открытому на имя ФИО 2 согласно которой с использованием банковской карты <№> в период 16.06.2023 совершены операции по оплате стоимости товаров в торговых точках <данные изъяты> на общую сумму 4657 рублей 17 копеек, а также протоколом ее последующего осмотра (т.1 л.д. 115-116, 117-123);

- документами от ПАО «Сбербанк», согласно которым по счету <№>, открытому на имя ФИО 1 с использованием банковской карты <№> в период с 17.06.2023 совершены операции по оплате стоимости товаров в торговых точках <данные изъяты> на общую сумму 4532 рубля 52 копейки, а также протоколом их последующего осмотра (т.1 л.д. 127-128, 129-135);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова В.Г. от 07.07.2023, в ходе которой Иванов В.Г. указал на квартиру <адрес>, где в помещении зала в мебельной стенке на одной из полок он увидел и взял две банковские карты ПАО «Сбербанк», затем указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где совершал покупки товаров, оплачивая их банковскими картами потерпевших (т.1 л.д. 137-147);

- протоколом выемки от 10.07.2023 у потерпевшей ФИО 2 принадлежащего ей сотового телефона <данные изъяты> с установленной СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№>, и банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, а также протоколом их последующего осмотра, в ходе которого установлено, что 16.06.2023 на указанный абонентский номер поступали смс-сообщения <данные изъяты> содержащие информацию о том, что 16.06.2023 банковской картой <№> оплачены покупки на общую сумму 4657 руб. 17 коп. Участвовавшая в осмотре ФИО 2 пояснила, что данных покупок она не совершала (т.1 л.д. 160-161, 162-174);

- протоколом выемки от 12.07.2023 у потерпевшего ФИО 1 принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> с установленной СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№>, и банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, а также протоколом их последующего осмотра (т.1 л.д. 178-179, 180-183).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самого подсудимого, так и потерпевших ФИО 1., ФИО 2 свидетелей ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5 ФИО 6 ФИО 7 которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Иванова В.Г. в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимого Иванова В.Г. суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показаниями потерпевших и показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия Иванова В.Г. по хищению денежных средств со счета банковских карт потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 носили умышленный, тайный и осознанный характер. Иванов В.Г. осознавал, что находящиеся на счетах банковских карт потерпевших денежные средства ему не принадлежат, потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 не давали ему разрешения распоряжаться их денежными средствами, находящимися на счете. При этом Иванов В.Г. преследовал корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Действия Иванова В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Иванов В.Г. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства Иванов В.Г. участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроен, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района Республики Коми» не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

В действиях Иванова В.Г., совершившего тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Княжпогостского районного суда Республики Комиот 07.08.2019 (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.12.2019), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим путем возврата денежных средств потерпевшим, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.Г., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Иванову В.Г. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Иванов В.Г. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ к нему не могут быть применены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Иванова В.Г. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений он не может быть менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (1/3 от 6 лет = не менее 2 лет).

Местом отбывания наказания Иванову В.Г., совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- документы от ПАО «Сбербанк» (по счету ФИО 1.); документы от ПАО «Сбербанк» (по счету ФИО 2 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон ФИО 2 марки <данные изъяты> с установленной СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> - считать возвращенным по принадлежности ФИО 2

- мобильный телефон ФИО 1 марки <данные изъяты> с установленной СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> – считать возвращенным по принадлежности ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова В.Г. под стражей со дня вынесения приговора 01.11.2023 и до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- документы от ПАО «Сбербанк» (по счету ФИО 1 документы от ПАО «Сбербанк» (по счету ФИО 2 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон ФИО 2 марки <данные изъяты> с установленной СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> - считать возвращенным по принадлежности ФИО 2

- мобильный телефон ФИО 1. марки <данные изъяты> с установленной СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером <№> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> – считать возвращенным по принадлежности ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова