Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2024 от 12.02.2024

Материал № 4/1-25/2024

УИД 59RS0028-01-2020-002245-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2024 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Пинаевой А.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Пинаева А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с 08.07.2023 отбывает наказание в исправительном центре при ФКУ КП-26, работает <...> <...>, имеет поощрения, взысканий не имела, участвует в спортивных и культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, принимает участие в волонтерстве, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в случае освобождения будет проживать по месту регистрации в <адрес>

В судебном заседании осужденная Пинаева А.В., представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю не участвовали, просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства осужденной, изучив материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.    

Пинаева А.В. осуждена 20.10.2020 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст.70, 71 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 22.06.2023 Пинаевой А.В. как положительно характеризующейся неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 25 дней с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 22.02.2024 осужденная Пинаева А.В. прибыла в исправительный центр 08.07.2023, привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает для себя правильные. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. В ходе личных бесед с сотрудниками администрации ведет себя корректно, вежливо. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками.

По сведениям ООО «Инициатива» Пинаева А.В. за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны как исполнительный добросовестный и отзывчивый работник, дисциплинирована, трудолюбива, к выполнению производственного задания относится ответственно, все поручения выполняет. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.За весь период отбывания наказания Пинаева А.В. обучилась по специальностям «<...>», «<...>» и «<...>», добросовестно относилась к труду, нарушений порядка отбывания наказания не допускала и взысканий не имела, имеет <...> благодарностей, <...> из них получены в исправительном центре, также имеет благодарственное письмо за содействие в помощи детям-сиротам.

Осужденной отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, ею представлены гарантийное письмо директора <...>» о готовности трудоустройства ее <...>. На основании свидетельства о государственной регистрации права Пинаева А.В. имеет право долевой собственности в квартире по месту регистрации: г<адрес>, куда она намерена следовать в случае освобождения.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Пинаевой А.В. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная повысила профессиональный уровень, добросовестным трудом стремилась доказать свое исправление, поощрялась, взысканий не имела, вину в совершенном преступлений осознала, все требования администрации исправительного учреждения выполняет, участвует в воспитательных мероприятиях и волонтерстве, по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Пинаевой А.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Пинаевой А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Пинаеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2020 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 22 июня 2023 года) на неотбытый срок 1 год 10 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Пинаеву А.В. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Пинаевой А.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья      М.В.Доваль

Секретарь             Е.С.Игнатьева