Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2021 (1-154/2020;) от 26.11.2020

.                                                 Дело № 1-26/2021 год

Постановление

11 февраля 2021 года                                                                                        с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого Белянин С.Д., его защитника – адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение №1635 и ордер №209224,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белянин С.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Белянин С.Д., находясь по адресу: РТ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение в результате его преступных действий материального ущерба собственнику и желая этого, разместил в сети интернет на сайте «Авито» объявление о возможности оказания помощи в получении водительского удостоверения за 15000 рублей без прохождения учебы и сдачи экзаменов, достоверно для себя зная об отсутствии возможности оказания помощи в получении водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ Белянин С.Д., который находился около <адрес> Республики Татарстан, на сотовый телефон с абонентским номером № находящимся в пользовании Белянин С.Д., позвонил ранее ему не знакомый ФИО с абонентского номера 89534122204 для получения информации о получении водительского удостоверения, и сообщил о своем желании приобрести водительское удостоверение категории «В», не предполагая о преступном намерении Белянин С.Д. и отсутствия у последнего возможности помочь в получении водительского удостоверения. В ходе телефонного разговора Белянин С.Д., реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником ГИБДД МВД РФ и готов содействовать в получении водительского удостоверения категории «В» без учебы и сдачи экзаменов, не являясь уполномоченным лицом.

ФИО, введенный Белянин С.Д. в заблуждение относительно того, что последний может содействовать в получении желаемого документа, не зная и не предполагая о преступном намерении Белянин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Демьянову Э.Е., введенного в заблуждение Белянин С.Д. о принадлежности перечисляемых денежных средствах, перечислил последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. В последующем Демьянов Э.Е., будучи не осведомленным о преступных намерениях Белянин С.Д., по просьбе последнего используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №3, введенного в заблуждение Белянин С.Д. о принадлежности перечисляемых денежных средствах, перечислил последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. В последующем Белянин С.Д., используя вышеуказанную карту, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, <адрес> Б, произвел снятие денежных средств в сумме 10000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Демьянову Э.Е., введенного в заблуждение Белянин С.Д. о принадлежности перечисляемых денежных средствах, перечислил последнему денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Демьянову Э.Е., введенного в заблуждение Белянин С.Д. о принадлежности перечисляемых денежных средствах, перечислил последнему денежные средства в сумме 5400 рублей. В последующем Демьянов Э.Е., будучи не осведомленным о преступных намерениях Белянин С.Д. по просьбе последнего используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России» № путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №2, введенного в заблуждение Белянин С.Д. о принадлежности перечисляемых денежных средствах, перечислил два перевода в сумме 8000 рублей и 5400 рублей. В последующем Белянин С.Д., используя вышеуказанную карту, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, <адрес> Б произвел снятие денежных средств в сумме 13400 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Почта банк» №, принадлежащую Тиханову Р.А., находящуюся в пользовании Белянин С.Д., перечислил последнему денежные средства в сумме 3045 рублей, с учетом снятой за перевод комиссии в размере 45 рублей. В последующем Белянин С.Д., используя вышеуказанную карту, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, <адрес> Б, произвел снятие денежных средств в сумме 3000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Белянин С.Д., перечислил последнему денежные средства в сумме 1010 рублей, с учетом снятой за перевод комиссии в размере 30 рублей. В последующем Белянин С.Д. распорядился денежными средствами в сумме 980 рублей по своему усмотрению, оплачивая товары в торговых точках.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Почта банк» №, принадлежащую Тиханову Р.А., находящуюся в пользовании Белянин С.Д., перечислил последнему денежные средства в сумме 630 рублей, с учетом снятой за перевод комиссии в размере 30 рублей. В последующем Белянин С.Д., используя вышеуказанную карту, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, <адрес> Б, произвел снятие денежных средств в сумме 600 рублей.

Похищенными у потерпевшего ФИО денежными средствами       Белянин С.Д. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действии Белянин С.Д. потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 28085 рублей.

Подсудимый Белянин С.Д. вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся, ущерб добровольно возместил в полном объеме.

Кроме его признательных показаний, вина подсудимого Белянин С.Д. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО, который суду показал, что он работает на различных строительных работах. Его ежемесячный доход в среднем составляет 25000 рублей. Сумма заработка зависит от объема выполненных работ. Супруга находится в декретном отпуске и получает пособие в сумме 8000 рублей. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в интернете он нашел объявление о возможности получения водительского удостоверения, где был указан номер телефона и имя Александр. Позвонив по указанному номеру телефона, он сказал, что ему нужно водительское удостоверение. Александр ответил, что тот работает инструктором автошколы и может за деньги помочь получить водительское удостоверение. Стоимость услуг озвучил в 20000 рублей. Его это устроило и он решил заказать водительское удостоверение. Он дал тому свои паспортные данные, фото, образец подписи, после чего вели только переписку по СМС. Деньги нужно было переводить на банковскую карту, которую ему скидывали на телефон. Сначала он перевел с банковской карты своего отца 10000 рублей, позже 8000 рублей, а потом еще 5400 рублей. По просьбе и настоянию Александра он еще перевел отдельно 3000, 980 и 600 рублей. На встречи и передаче наличных денег Александр категорически не соглашался, водительское удостоверение ему так и не изготовили, поскольку тот стал оттягивать время, придумывал всяческие отговорки и вообще перестал отвечать на звонки и сообщения. Всего путем обмана у него завладели денежными средствами на общую сумму порядка 28000 рублей (с учетом комиссии за перевод). Данный ущерб для него является значительным. Потом он решил обратиться в полицию и написать заявление. В этот же день сотрудники полиции нашли ранее ему незнакомого Белянин С.Д., который признался в совершения хищения его денежных средств и полностью добровольно возместил причиненный ему ущерб. В настоящее время они с Белянин С.Д. примирились, поэтому он просит уголовное дело прекратить;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Демьянова Э.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании виду его неявки, согласно которым около 2 лет назад он познакомился с Белянин С.Д.. В августе 2020 года ему написал Белянин С.Д., который попросил его предоставить номер его банковской карты, куда его родственники должны были перечислить денежные средства. Он согласился и дал номер своей карты № ПАО «Сбербанк». В этот же день на его карту поступили денежные средства на сумму 10000 рублей, которые он перевел по номеру телефона, который ему дал Белянин С.Д.. На следующий день на его счет поступили два перевода по 8000 рублей и 5400 рублей, которые он снова перевел по номеру телефона, который ему дал Белянин С.Д.. Далее он попросил Белянин С.Д. больше не беспокоить его. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Белянин С.Д. совершил хищение чужих денежных средств путем обмана. Денежные средства на его счет поступали от человека, которого Белянин С.Д. обманул. О том, что Белянин С.Д. занимается хищением денежных средств, он не знал (Том №, л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Тиханова Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании виду его неявки, согласно которым в конце июля 2020 в <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, который предложил ему оформить на его паспортные данные банковскую карту «Почта банк», так как у Свидетель №2 с собой не было паспорта. После он сходил в отделение «Почта банк» в <адрес> и оформил на свое имя банковскую карту, которую в последующем передал Свидетель №2. За помощь в получении карты Свидетель №2 обещал ему 1000 рублей, которые до настоящего времени не отдал (Том №, л.д. 55-58);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании виду его неявки, согласно которым летом 2020 года он познакомился с Белянин С.Д.. В августе 2020 года к нему обратился Белянин С.Д., который попросил его помочь снять денежные средства с карты, которые тот ему переведет на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, на что он согласился. В этот день на его счет были осуществлены 2 перевода на сумму 8000 рублей и 5400 рублей. После того, как ему поступили денежные средства он и Белянин С.Д. пошли в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на <адрес>, где снял все денежные средства и передал Белянин С.Д.. После этого его банковская карта перестала работать и он выбросил её. Через пару дней Белянин С.Д. снова обратился к нему для того, чтобы он снял ему денежные средства. Пояснив Белянин С.Д., что он выкинул свою карту, предложил перевести деньги на другую карту – ПАО «Почта банк», которую он взял на время у его знакомого Свидетель №1, после чего передал тому карту и пин код 2871. Больше он данную карту не видел, Белянин С.Д. карту так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Белянин С.Д. совершил хищение чужих денежных средств путем обмана. О том, что, что Белянин С.Д. занимается хищением денежных средств, он не знал (Том №, л.д. 60-61);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании виду его неявки, согласно которым около года назад он познакомился с Белянин С.Д.. Ранее в его пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер счета 40№. К данному счету был привязан его абонентский №. Поскольку его карта заблокировалась, он ее выбросил. В августе 2020 года на его карту поступило 10000 рублей, после чего к нему пришел Белянин С.Д. и спросил о поступлении денежных средств. Он ответил ему, что деньги поступили и Белянин С.Д. пояснил ему, что его родственники перевели на его счет 10000 рублей, поскольку его счет заблокирован. Белянин С.Д. попросил его отдать ему карту, с которой собирался снять указанные денежные средства. Он поверил Белянин С.Д. и отдал карту. Примерно через час Белянин С.Д. вернул ему карту. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Белянин С.Д. совершил хищение чужих денежных средств путем обмана. О том, что, что Белянин С.Д. занимается хищением денежных средств, он не знал (Том №, л.д. 62-63);

протоколом принятия устного заявления ФИО, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере 27980 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет в здании Отдела МВД России по Пестречинскому району, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты квитанции о переводе денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», распечатанные на листах формата А4 (Том №, л.д. 7-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 749 Вт 716 RUS, припаркованный близ <адрес>. В ходе осмотра у Демьянова Э.Е. изъята банковская карты «Сбербанк» № (Том №, л.д. 12-15);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» и выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» (Том №, л.д. 37-40);

CD-R диском с выпиской по счету № ПАО «Сбербанк», выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» (Том №, л.д. 41);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской по счету № ПАО «Почта банк» (Том №, л.д. 48-50);

CD-R диском с выпиской по счету № ПАО «Почта банк» (Том №, л.д. 52);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, копия чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 67-69);

банковская карта «Сбербанк» № (Том №, л.д. 71);

копией чека по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А 4. В чеке указаны: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 18:34:07, номер документа 986898, операция перевод 10000 рублей, комиссия 0.00 рублей, отправитель: MIR ****9774, получатель ****9122, код авторизации 246974, получать платежа Эмиль Евгеньевич Д. (Том №, л.д. 27);

копией чека по операции Сбербанк онлайн №, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А 4. В чеке указаны: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 08:58:06, номер документа 204621, операция перевод 8000 рублей, комиссия 0.00 рублей, отправитель: MIR ****9774, получатель ****9122, код авторизации 258447, получать платежа Эмиль Евгеньевич Д. (Том №, л.д. 28);

копией чека по операции Сбербанк онлайн №, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А 4. В чеке указаны: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 11:59:17, номер документа 792325, операция перевод 5400 рублей, комиссия 0.00 рублей, отправитель: MIR ****9774, получатель ****9122, код авторизации 257275, получать платежа Эмиль Евгеньевич Д. (Том №, л.д. 29);

копией чека по операции Сбербанк онлайн №, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А 4. В чеке указаны: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 16:53:40, номер документа 835703, операция перевод 3000 рублей, комиссия 45.00 рублей, отправитель: MIR ****9774, получатель ****4909, код авторизации 132903. (Том №, л.д. 30);

копией чека по операции Сбербанк онлайн №, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А 4. В чеке указаны: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 15:14:03, номер документа 809206, операция перевод 980 рублей, комиссия 30.00 рублей, отправитель: MIR ****9774, получатель ****9881, код авторизации 368169. (Том №, л.д. 31);

копия чека по операции Сбербанк онлайн №, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе бумаги формата А 4. В чеке указаны: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 15:30:52, номер документа 54361, операция перевод 600 рублей, комиссия 30.00 рублей, отправитель: MIR ****9774, получатель ****4909, код авторизации 574130. (Том №, л.д. 32);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +79274849113 за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершенных в сети ПАО «Мегафон». (Том №, л.д. 78-80);

CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру +79274849113 за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершенных в сети ПАО «Мегафон». (Том №, л.д. 82);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белянин С.Д. изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 91-93);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 94-96);

распиской, выполненной на листе бумаги, в которой рукописным текстом указано: «Я, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, с. Ст. Шигалеево, <адрес>11 от Белянин С.Д. денежные средства в размере 27980 рублей по факту завладения путем обмана денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На руки получил претензий к Белянин С.Д. не имею. Написано собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» (Том №, л.д. 98);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белянин С.Д. изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 100-102);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 103-105);

выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 107).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Белянин С.Д. в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, свидетелей Демьянова Э.Е., Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимого Белянин С.Д. в инкриминируемом ему деянии.

    Вместе с тем, действия Белянин С.Д. органом предварительного следствия по признаку причинения значительного ущерба гражданину, квалифицированы ошибочно.

    По смыслу п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб предполагает такие последствия, которые существенно влияют материальное положение потерпевшего в целом. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не может являться определяющим для признания значительности ущерба от хищения.

    Причиненный хищением ущерб судом может быть признан значительным лишь с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, а также значимости похищенного имущества для потерпевшего.

    Между тем, органом предварительного следствия в данном случае квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен только на основании заявления и показаний потерпевшей, при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих его доходы, доходы его семьи, а также фактического его имущественного положения.

    Не имеется в материалах дела и каких-либо доказательств подтверждающих, что в результате мошенничества потерпевшему были причинены такие последствия, которые существенно повлияли на его материальное положение в целом.

    Более того, из показаний самого потерпевшего видно, что он работает на различных строительных работах, его ежемесячный доход в среднем составляет 25000 рублей, сумма заработка зависит от объема выполненных работ, а супруга находится в декретном отпуске и получает пособие в сумме 8000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для признания причиненного подсудимым Белянин С.Д. в результате совершенного им мошенничества имущественного ущерба потерпевшему ФИО на сумму 28085 рублей значительным.

Исходя из вышеизложенного, суд исключает из объема предъявленного Белянин С.Д. обвинения причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененное и не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, и поэтому квалифицирует действия подсудимого Белянин С.Д. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Однако в судебном заседании Белянин С.Д. раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего, ущерб добровольно возместил, что повлекло его примирение с потерпевшим.

Совершенное Белянин С.Д. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Поэтому и принимая во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, а также то, что Белянин С.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и положительно характеризуется, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Белянин С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Белянин С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

копии чеков по операциям Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с выписками по счету № и № ПАО «Сбербанк», CD-R диск с выпиской по счету № ПАО «Почта банк», банковскую карту «Сбербанк» №, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +79274849113, совершенных в сети ПАО «Мегафон», расписку от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету №, находящиеся при настоящем уголовном деле – оставить там же;

банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся на хранении у собственника Белянин С.Д. – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, Белянин С.Д. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: