Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2020 ~ М-2310/2020 от 23.07.2020

Дело №2-2547/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

в отсутствие истца Саруханян Т.Д., представителя ответчика ПАО «ВымпелКом», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саруханян Татевик Джанибековны к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Саруханян Т.Д., которая, ссылаясь на то, что 11.01.2020 года ей был продан смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 258 GB Midnight Green серийный номер № ненадлежащего качества за 113990 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11.09.2020 года и 17.09.2020 года, истец Саруханян Т.Д. и представитель ответчика ПАО «ВымпелКом», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств наличия уважительных причин отсутствия в суд не представили и не просили рассмотреть дело без их участия.

    Надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается отчетами об отправке почтовой корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Саруханян Татевик Джанибековны к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                 Судья                                                                          Н.Ю. Михайлова