Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-158/2023

УИД 16RS0041-01-2023-000644-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарями судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Мустафина И.С. ,

защитника - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мустафина И.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин И.С. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мустафин И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил забытую ФИО1 на терминале оплаты банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, оформленную на последнюю, которую обратил в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств потерпевшей ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 44 минут Мустафин И.С. , умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО1 совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств на общую сумму 1614 рублей.

Так, Мустафин И.С. , реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 44 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно совершил <данные изъяты> хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму 1614 рублей путем приобретения товаров и неоднократной оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

    Своими преступными действиями Мустафин И.С. , похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1614 рублей.

    В момент совершения преступления Мустафин И.С. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Подсудимый Мустафин И.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. После того, как выбрал покупки, он подошел к кассе магазина. Он видел, что перед ним стояла женщина, оплатила и ушла из магазина. Когда он собирался оплачивать покупку своей банковской картой, увидел, что на терминале оплаты лежит банковская карта «<данные изъяты>». Он взял эту банковскую карту, и убрал к себе в карман. После того, сел в свою автомашину и поехал домой, и по пути по проспекту Шашина остановился у магазина «<данные изъяты>». Зашел в магазин, он выбрал продукты питания, за которые расплатился похищенной банковской картой 4 раза без пин-кода. В дальнейшем банковская карта хранилась у него дома до изъятия следователем. Ущерб потерпевшей он возместил.

Суд виновность Мустафина И.С. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на ее имя. Данную банковскую карту она получала в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>. Номер банковского счета –№. Дату открытия счета по данной банковской карте не помнит. Банковская карта дебетовая. К данной банковской карте подключены СМС-уведомления о начислениях и списаниях денежных средств к ее абонентскому номеру <данные изъяты> Приложение «<данные изъяты>» в телефон не установлено. Банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. В последний раз банковской картой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут – совершала оплату в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где приобретала продукты на сумму 147 рублей 56 копеек. После покупки на карте осталось 7149 рублей 17 копеек. Затем, сложив продукты в пакет, она покинула магазина, и направилась в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Когда она находилась в магазине «<данные изъяты>», примерно в 11 часов 40 минут она на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стала получать смс-уведомления о том, что в магазине «<данные изъяты>» по ее банковской карте совершаются покупки. Она проверила свой кошелек на предмет того, убрала ли она в кошелек свою банковскую карту, но карты там не оказалось. Тогда она поняла, что банковскую карту забыла в магазине «<данные изъяты>», и тут же направилась в сторону этого магазина. По пути в магазин она позвонила по номеру 900 на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» с просьбой заблокировать ее банковскую карту. Когда она вернулась в магазин, подошла к кассе, где совершала оплату за покупки, и попросила сотрудников магазина показать ей видео с камер видеонаблюдения, расположенных у кассы магазина. На видео она увидела, как на терминале после оплаты оставила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и взяв покупки, покинула помещение магазина. При этом после нее стояли молодой мужчина и женщина. Этот мужчина расплатился наличными и ушел, женщина также расплатилась наличными и стала складывать свои покупки в пакет, в это время к кассе подошел ранее незнакомый ей мужчина с бутылкой молока и хотел расплатиться своей банковской картой, при этом увидел на терминале оставленную ей банковскую карту и взял ее с терминала, после чего убрал в чехол своего телефона, который был в этот момент у него в руках. За свои покупки данный мужчина расплачивался сам своей банковской картой. При этом у столика около кассовой зоны стояла женщина и складывала в пакет свои продукты. Также на видеозаписи она увидела, как женщина, складывавшая в пакет продукты, вышла из магазина, а мужчина, забравший банковскую карту ФИО1 с терминала, дождался, когда она уйдет, и только после этого покинул помещение магазина «<данные изъяты> Затем ФИО1 направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Когда она пришла в данный магазин, она обратилась к сотрудникам магазина и сообщила им, что в данном магазине какой-то мужчина по ее похищенной банковской карте совершил покупки, и назвала им суммы покупок. Продавец магазина сообщила, что она обслуживала какого-то мужчину, который совершил покупки продуктов и спиртного, но кто это был, она не знает, так как он непостоянный их покупатель. Согласно смс сообщениям, с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» совершены следующие оплаты за покупки:

- в 08 часов 40 минут покупка на сумму 371 руб.

- в 08 часов 41 минуту покупка на сумму 454 руб.

- в 08 часов 42 минуты на сумму 326 руб.

- в 08 часов 44 минуты на сумму 463 руб.

Таким образом, неизвестное ей лицо, совершив оплату в магазине «<данные изъяты>» с моей банковской карты, причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1614 рублей 00 копеек, что для нее является незначительным. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет.

Когда она у сотрудников магазина «<данные изъяты> уточняла о том, почему в смс-сообщениях время совершения покупок отражается неверно, а именно с указанием на три часа раньше, чем совершена оплата, ей объяснили, что на кассе и терминале время выставлено неверно, поэтому в смс-уведомлениях время о совершении оплаты отражается некорректно. В действительности вышеуказанные операции в магазине «<данные изъяты>» совершались ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в 11 часов 41 минуту, в 11 часов 42 минуты, в 11 часов 44 минуты соответственно. (том 1 л.д. 37-40, 117-120)

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>. Около 11 часов 30 минут в магазине было несколько покупателей, они по очереди подходили к кассе, выбирали товар, который она подавала с прилавка магазина и расплачивалась у кассы. Также в это время к кассе подошел ранее незнакомый ей мужчина. Он попросил взвесить ему сало, спросил о стоимости, уточнил, свежее ли оно, после чего она ему взвесила сало, на какую сумму взвесила товар, она на данный момент не помнит. Она озвучила сумму, и мужчина расплатился за сало своей банковской картой, приложив к терминалу. Пин-код не вводил, сумма покупки составила до 1000 рублей. Затем он, не отходя от кассы, попросил ему взвесить фрукты, которые располагаются слева от входа в магазин. Она подошла к прилавку, где располагаются фруктово-овощной отдел, и по просьбе мужчины выбрала фрукты. После этого подошла к кассе, где на весах взвесила фрукты, сумма которых составила до 1000 рублей, озвучила сумму мужчине, и он расплатился за фрукты банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. В это же время он попросил продать молочные продукты и хлебобулочные изделия, что конкретно, она не помнит. Она, взяв их с прилавка, подала мужчине, озвучила сумму, сумма составила до 1000 рублей. После этого он опять расплатился за продукты банковской картой, приложив ее к терминалу. Взяв пакет с продуктами, мужчина направился к выходу, но затем вернулся и сообщил, что ему нужно купить сигареты. Ее сменщица подала с прилавка сигареты, за которые он расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу, после чего покинул магазин. Чьей он банковской картой расплачивался, не говорил, покупки разделить, а также продать продукты с суммой до 1000 рублей не просил. От сотрудников полиции узнала, что он Мустафин И.С. (том 1 л.д.112-116)

Вина подсудимого Мустафин И.С. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления ФИО1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 44 минут похитило с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № денежные средства на общую сумму 1614 рублей, путем совершения покупок и оплаты за них в магазине «<данные изъяты>». (том 1 л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал по оплате банковской картой, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной. (том 1 л.д.14-20)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал по оплате банковской картой, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 23-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого в зальной комнате на верхней полке горки обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. (том 1 л.д. 26-30)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей ФИО1 (том 1 л.д. 51)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №,

ДД.ММ.ГГГГ Бесконтактная покупка 326 р. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бесконтактная покупка 454 р. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бесконтактная покупка 463 р. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бесконтактная покупка 371 р. <данные изъяты>

В ходе осмотра выписки по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. В ходе осмотра справки с реквизитами по банковскому счету установлено, что адрес подразделения банка, где ведется расчетный банковский счет № на имя ФИО1 - <адрес>. В ходе осмотра выписки об операциях в рамках услуги «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по банковской карте 4276****0922: 11:40 на сумму 371 руб., 11:41 на сумму 454 руб., 11:42 на сумму 326 руб., 11:44 на сумму 463 руб. (том 1 л.д. 60-64)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, документ с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №, выписка об операциях в рамках услуги «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (Том 1, л.д. 65)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата СD+R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, диск формата DVD+RW с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и упакованные в бумажные конверты хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 128)

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 получила от Мустафин И.С. денежные средства в размер 1614 рублей в счет возмещения материального ущерба. (том 1 л.д. 89)

Действия Мустафин И.С. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Виновность Мустафин И.С. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а так же оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

В момент совершения преступления Мустафин И.С. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении Мустафину И.С. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизмы и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача – психиатра и на учете у врача – нарколога не состоит.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Мустафина И.С. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Мустафин И.С. , не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить Мустафин И.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать Мустафину И.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Мустафин И.С. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мустафина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мустафину И.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Мустафин И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мустафину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документ с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № со счетом №, справка с реквизитами по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка об операциях в рамках услуги «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, документ с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя Мустафин И.С. , диск формата СD+R с видеозаписью, диск формата DVD+RW с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2023 года