Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2021 ~ М-1357/2021 от 28.06.2021

29RS0024-01-2021-002444-65

Дело № 2-1430/2021

13 сентября 2021 года                            город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 311 500 руб., указанная сумма ущерба была выплачена потерпевшему СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №). Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил страховое возмещение в указанном размере, поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 311 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 315 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты>, к управлению которым был допущен ФИО3, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована на момент ДТП была в СПАО «Ингосстрах» (полис <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата в сумме 311 500 руб.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 311 500 руб.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО1, что подтверждается постановлением № о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилями были получены механические повреждения.

При указанных выше обстоятельствах, у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, суд приходит к следующему.

Согласно экспертному заключению № ООО «БИНИСА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 311500 рублей.

Как следует из акта о страховом случае и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 311 500 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах» 311 500 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера взыскиваемых сумм, предоставлено не было.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что с ответчика в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма 311 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 315 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 311 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 рублей, всего взыскать 317 815 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья                                                                                                    А.Ю. Демин