Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 26.08.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001295-45 № 1-255-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО15 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО18 подсудимого Цыдыпдоржиева ФИО16 защитника адвоката Шойдоновой ФИО17 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего машинистом в АО "<данные изъяты>", состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыдыпдоржиев ФИО19. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Цыдыпдоржиев ФИО20 с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в 1 километре 200 метрах в юго-восточном направлении от автомобильной заправочной станции "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, и в <адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут того же дня собрал руками в имеющиеся при нем пакет черного цвета и в найденный там же на поле мешок белого цвета поле верхушечные части, листья и стебли растения конопля.

Таким образом, Цыдыпдоржиев ФИО21 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, содержащееся в мешке белого цвета, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, содержащиеся в черном пакете, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство.

После чего, Цыдыпдоржиев ФИО22 незаконно приобретенные им без цели наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Цыдыпдоржиев <данные изъяты> позвонил своему знакомому Цыбикову ФИО23 чтобы встретиться, и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Цыдыпдоржиев ФИО24 поместил на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, не знавшего о преступных действиях ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, содержащиеся в мешке белого цвета, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 414,52 граммов, содержащиеся в черном пакете, и поехал в сторону <адрес>, продолжая незаконно хранить их при себе без цели сбыта до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, расположенной вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне на полу с левой стороны переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Цыдыпдоржиевым ФИО25 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, содержащееся в мешке белого цвета, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, содержащиеся в черном пакете.

В судебном заседании подсудимый Цыдыпдоржиев ФИО26 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он с целью сбора конопли пришел на поле вблизи <адрес>, с собой был пакет, когда шел на поле, нашел мешок, в котором были тарелка и тряпка, придя на поле он с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут руками собрал коноплю в свой пакет и найденный мешок. Собрав коноплю, дошел до магазина, вызвал такси, доехал до <адрес>, где живет его друг, затем выйдя из такси, он позвонил своему знакомому Свидетель №3, чтобы встретиться. Свидетель №3 приехал к нему на своем автомобиле <данные изъяты>, он сел в автомобиль, пакет и мешок с коноплей положил под ноги переднего пассажирского сиденья. Немного поговорив, он повез его домой, выехав на дорогу в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, около 22 часов 40 минут того же дня. В ходе проверки документов сотрудник заметил пакет с мешком, спросил, что там находится, он ответил, что в них собранная им конопля. После в присутствии понятых произвели досмотр автомобиля, и изъяли пакет с мешком с собранной им коноплей. В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли смывы с рук. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Цыдыпдоржиева ФИО27 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра автомашины "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № возле <адрес>. В ходе досмотра также участвовал второй понятой, сотрудники полиции на полу переднего пассажирского сиденья с левой стороны обнаружили и изъяли пакет черного цвета с травянистой массой со специфическим запахом, а также мешок белого цвета с травянистой массой со специфическим запахом и металлической чашей и куском материи. Один из мужчин представился Цыдыпдоржиевым пояснил, что данные пакет и мешок принадлежат ему, в них находится собранная им на поле вблизи <адрес> для личного употребления конопля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которых у последних изъяли смывы с рук. Цыдыпдоржиев ФИО28 при этом пояснил, что ранее собрал коноплю для личного употребления около <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого Цыдыпдоржиева В.Ж. приехал в <адрес> около 21 часа на своем автомобиле "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, где забрал ФИО2 на одной из улиц <адрес>, в руках у него был один пакет черного цвета и мешок белого цвета, что именно было внутри, он не спрашивал, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, мешок с пакетом положил к себе под ноги. Проезжая <адрес> его остановили сотрудники ДПС вблизи <адрес>, инспектор заметил пакет и мешок ФИО2, на что ФИО2 стал их прятать. Но потом сказал, что в них находится конопля, которую он собрал на поле вблизи <адрес>. После чего в присутствии понятых инспектора в ходе досмотра автомобиля изъяли указанные пакет и мешок, в которых находилась травянистая масса с характерным запахом конопли, также в мешке была тряпка и металлическая миска. Затем их доставили в отдел полиции, где в отношении него провели личный досмотр и изъяли смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 (№), ФИО5 (л№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут возле <адрес> ими был остановлен автомобиль "Тойота Спринтер" с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 и пассажира Цыдыпдоржиева ФИО29 При осмотре автомобиля почувствовали запах конопли из салона, и заметили у пассажира под ногами мешок и пакет. На вопрос сотрудников Цыдыпдоржиев признался, что мешок и пакет принадлежат ему и в них находится конопля. Далее в присутствии понятых они провели досмотр автомобиля и изъяли мешок и пакет с травянистой массой с запахом конопли, в мешке также находилась кастрюля и фрагмент ткани. После чего Цыдыпдоржиев и Свидетель №3 были доставлен в отдел полиции, где в отношении каждого был проведен личный досмотр и изъяты смывы с рук.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в действиях Цыдыпдоржиева ФИО30 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из рапорта инспекторов ИДПС ОГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО5 и ФИО4 (л№) следует, что в ходе несения службы около 22 часов 40 минут вблизи <адрес> была остановлена автомашина Тойота Спринтер, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №3 При визуальном осмотре автомобиля в ногах у пассажира Цыдыпдоржиева ФИО31 находился черный пакет и белый мешок с растительной массой с характерным запахом.

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 31 мин. проведен досмотр автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого в салоне на коврике левого сиденья в ногах обнаружены черный пакет и белый мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, металлическая тарелка, кусок тряпки.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.№) следует, что в 01 час. 35 мин. по <адрес>, у Свидетель №3 при досмотре транспортного средства изъяты черный пакет и белый мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, металлическая тарелка, кусок тряпки.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Цыдыпдоржиева ФИО32 в присутствии понятых изъяты смывы с рук.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Свидетель №3 в присутствии понятых изъяты смывы с рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>., находящееся в мешке белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> гр. Вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., находящееся в пакете черного цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., находящееся в мешке белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> гр. Вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., находящееся в пакете черного цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> г. На ватных дисках белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с правой и левой ладонях рук Цыдыпдоржиева ФИО33 на ватных дисках белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с правой и левой ладонях рук Свидетель №3) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая тарелка, фрагмент ткани; пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; бумажные пакеты с ватными дисками со смывами с рук Цыдыпдоржиева ФИО34. и Свидетель №3

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре 200 метрах в юго-восточном направлении от автомобильной заправочной станции <адрес>" по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где как указал участвующий подозреваемый Цыдыпдоржиев ФИО35. он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Цыдыпдоржиева ФИО36 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Цыдыпдоржиева ФИО37 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Цыдыпдоржиева ФИО38 инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Цыдыпдоржиева ФИО39. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>, которые Цыдыпдоржиев ФИО40 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Цыдыпдоржиева ФИО41 умысла воспользоваться транспортным средством Свидетель №3 с целью перемещения наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащих наркотическое средство, Цыдыпдоржиев ФИО42 сев в автомобиль Свидетель №3, направился домой, и продолжил хранить при себе без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков и частей растений, следовательно, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, во время поездки. При этом суд учел количество, размер, объем наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, содержащиеся в мешке и пакете.

При таких обстоятельствах Цыдыпдоржиеву ФИО43 незаконная перевозка наркотических средств и частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта вменена излишне, а потому указанный признак подлежит исключению из объема обвинения.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Цыдыпдоржиева ФИО44 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыдыпдоржиеву ФИО45 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыдыпдоржиеву ФИО46. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетних детей супруги на иждивении, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места приобретения наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Цыдыпдоржиева ФИО47 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Цыдыпдоржиеву ФИО48 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 15 150 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой ФИО49 за защиту интересов Цыдыпдоржиева ФИО50 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Цыдыпдоржиева ФИО51 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Цыдыпдоржиева ФИО52 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыдыпдоржиева ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыдыпдоржиеву ФИО54 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Цыдыпдоржиеву ФИО55 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Цыдыпдоржиева ФИО56 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 150 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой ФИО57.

Вещественные доказательства –мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., пакет черного цвета с частями растения конопля массой <данные изъяты> г., металлическую тарелку, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.