Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2024 (2-9674/2023;) ~ М-5340/2023 от 17.10.2023

Дело У

УИД 24RS0041-01-2023-006323-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ямских Сергея Анатольевича к Никулину Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ямских С.А. обратился в суд с требованиями к Никулину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127586 руб., утрату товарной стоимости в размере 25160,94 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4255 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2023 в 17 часов 30 минут в районе 854 км.850 м. а/д Р255 Сибирь произошло ДТП с участием

по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota Corolla, г/н У, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota C-HR, г/н У, принадлежащему истцу.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от 212.08.2023г., стоимость восстановительного ремонта, причиненного автомобилю Toyota C-HR, г/н У, составляет 127586,70 руб., утрата товарной стоимости на дату ДТП составила 52160,94 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем истца Брудовской С.И. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Никулин В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной, в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, Никулин Василий Владимирович, 00.00.0000 года года рождения, с 30.06.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Третье лицо на стороне истца Иванова Л.А., представитель третьего лица на стороне истца АО «Совкомбанк Страхование» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Ямских С.А. обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с данным исковым заявлением к Уфимцевой Е.А., указав место жительство ответчика: Х.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Никулин Василий Владимирович, 00.00.0000 года года рождения, с 30.06.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ямских Сергея Анатольевича к Никулину Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края (ул. Гоголя, 1, Ужур, Красноярский край, 662300).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук