Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2023 от 30.03.2023

07RS0№-57

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев заявление ООО Торговый дом «Севкаврентген» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ООО Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ООО «Труженик», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «АгроПро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый дом «Севкаврентген» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену истца Банк «Прохладный» ООО на его правопреемника - ООО Торговый дом «Севкаврентген».

В обоснование заявления указано, что решением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Банк «Прохладный» (ООО) к ООО «Труженик», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «АгроПро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Судебный акт вступил в законную силу, а исполнительный лист не выдавался.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А20-4664/2020 Банк «Прохладный» ООО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Банка «Прохладный» ООО завершено в связи с исполнением ООО ТД «Севкаврентген» всех обязательств Банка, в связи с чем, права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» ООО переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ООО ТД «Севкаврентген».

На основании изложенного заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением о правопреемстве.

Представитель заявителя ООО Торговый дом «Севкаврентгент», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного заявления в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление о правопреемстве в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Труженик», соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель ООО «АгроПро», извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного заявления в суд не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Между Банком «Прохладный» ООО и ООО «Труженик» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены Договоры поручительства: № от 27.12.2019г., между Банком и ФИО1; № от 27.12.2019г., между Банком и ФИО2; № от 21.10.2016г., между Банком и ФИО2; № от 24.10.2016г., между Банком и ФИО2; № от 21.03.2016г., между Банком и ФИО2

Согласно заключенному договору поручительства ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательства перед Кредитором за исполнение ООО «Труженик» всех обязательств по Кредитным договорам, включая уплату процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитным договорам.

ООО «Труженик» свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Кредитор – истец вправе требовать от поручителя – ответчика ООО «Труженик», ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО «АгроПро» отвечающего по кредитным обязательствам, возврата суммыдолгапокредитным договорам, уплаты причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А20-4664/20 Банк «Прохладный» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Банка «Прохладный» ООО завершено в связи с исполнением ООО ТД «Севкаврентген» всех обязательств Банка и права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» ООО перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ООО ТД «Севкаврентгент».

В связи с чем, в рамках вышеуказанного гражданского дела № года, ООО ТД «Севкаврентгент» обратилось в суд с заявлением о замене истца кредитора Банк «Прохладный» ООО на его правопреемника - ООО Торговый дом «Севкаврентген».

Как усматривается из вышеуказанных определений Арбитражного суда КБР, все текущие обязательства кредитной организации Банк «Прохладный» ООО, не погашенные на дату принятия определения, о завершении конкурсного производства перешли к ООО Торговый дом «Севкаврентген».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальноеправопреемство, то естьзаменаодной из сторон процесса другим лицом,правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе

Основойправопреемстваявляетсяправопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, все права требования по кредитным обязательствам и все текущие кредитные обязательства, принадлежащие Банку «Прохладный» ООО, не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ООО ТД «Севкаврентгент».

Правопреемствоподразумевает наделениеправопреемникаправами (или обязанностями), носителем которых является выбывающая из спорных правоотношений сторона (часть 2 статьи 44 названного Кодекса).

Учитывая указанные положения Закона, суд отмечает, что спорное правоотношениепообязательствамКредитора Банк «Прохладный» ООО допускаетправо-преемство, всвязи,с чем суд считает, что заменаКредитора Банк «Прохладный» ООО на правопреемника ООО ТД «Севкаврентгент» не противоречит нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

На основании и руководствуясь ст.44ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

ЗаявлениеООО Торговый дом «Севкаврентген» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ООО Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ООО «Труженик», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «АгроПро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

В рамках гражданского дела № по иску ООО Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ООО «Труженик», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «АгроПро» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, заменить истца Банк «Прохладный» ООО правопреемником ООО Торговый дом «Севкаврентген».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко