Дело № 2-9981/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием представителей ответчика КГБУЗ «КГП №14» - Липовка Н.Н., действующей на основании доверенности от 15.05.2017 года, Анциферовой О.Ю., действующей на основании доверенности от 13.10.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной ФИО6 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №14» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Пронина И.А. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «КГП №14» о возложении обязанности перевести Пронину И.А. с должности «<данные изъяты>» внешнего совместительства в КГБУЗ «КГП №14» на должность «<данные изъяты>» согласно штатному расписанию по основному месту работы в КГБУЗ «КГП №14».
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 15 минут 14.09.2017 года, истец Пронина И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась.
Рассмотрение дела было назначено на 15 часов 30 минут 18.10.2017 года, истец Пронина И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом при подаче иска, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представители ответчика КГБУЗ «КГП №14» - Липовка Н.Н., Анциферова О.Ю., в судебном заседании возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствии истца, полагали, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Пронина И.А., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание 18.10.2017 года по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прониной ФИО7 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №14» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Прониной ФИО8, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий Т.Л.Чернова