Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-91/2024 (2-2177/2023;) ~ М-1893/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-91/2024

66RS0043-01-2023-002277-24

Мотивированное решение

изготовлено 31 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Злобиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ХХХ, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в общем размере 100000 руб. 00 коп., в том числе: 435 от общей суммы основного долга 100301 руб. 14 коп. – в размере 42993 руб. 23 коп., ХХХ % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 132994 руб. 04 коп.) – в размере 57006 руб. 77 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен кредитный договор (договор займа) № ХХХ о предоставлении должнику кредита (займа). В соответствии с условиями договора ХХХ предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Так, согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 96717 руб. 91 коп., под ХХХ % годовых, срок пользования кредитом – ХХХ месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 3686 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа равен 3513 руб. 06 коп. ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен договор цессии № ХХХ, в соответствии с которым право требования по данному договору в полном объеме было передано ХХХ, которое в свою очередь по договору цессии № ХХХ от ХХХ года уступило право требования ООО «СФО Титан». Истцу стало известно, что Заемщик ХХХ умерла. Обязательство по возврату денежных средств по настоящее время не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников Росликовой Л.А. за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в общем размере 100000 руб. 00 коп., в том числе: 435 от общей суммы основного долга 100301 руб. 14 коп. – в размере 42993 руб. 23 коп., ХХХ % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 132994 руб. 04 коп.) – в размере 57006 руб. 77 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей Росликовой Л.А. – Злобина Е.В.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договора заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен кредитный договор (договор займа) № ХХХ о предоставлении должнику кредита (займа).

В соответствии с условиями договора ХХХ предоставил кредит (заем) Заемщику ХХХ. на цели личного потребления, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Так, согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 96717 руб. 91 коп., под ХХХ % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев.

В соответствии с. 1.10 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Так, в соответствии с условиями договора, а также Графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 3686 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа равен 3513 руб. 06 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен договор цессии № ХХХ, в соответствии с которым право требования по данному договору в полном объеме было передано ХХХ, которое в свою очередь по договору цессии № ХХХ от ХХХ года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам).

Таким образом, при подписании кредитного договора без замечаний и оговорок, Заемщик ХХХ выразила свое безусловное согласие на уступку Банком своих прав требования в отношении выданного кредита. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали условие об уступке права (требования) третьим лицам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, сторонами которого являются ХХХ и ХХХ, истец ООО «СФО Титан» является надлежащим взыскателем.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика.

Настоящий иск заявлен истцом ООО «СФО Титан», поскольку заемщик не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ХХХ по договору № ХХХ от ХХХ года составляет 233295 руб. 18 коп., в том числе: 100301 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 132994 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по процентам. Вместе с тем, с цель побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в общем размере 100000 руб. 00 коп., в том числе: 435 от общей суммы основного долга 100301 руб. 14 коп. – в размере 42993 руб. 23 коп., ХХХ % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 132994 руб. 04 коп.) – в размере 57006 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ХХХ умерла ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года, составленной Отделом ЗАГС ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа ХХХ что после смерти ХХХ, умершей ХХХ года заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ХХХ являются: её дочь Злобина Е.В. (ответчик по делу), а также мать – ХХХ, муж – ХХХ.

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ответчик Злобина Е.В.

При этом, остальные наследники умершей ХХХ– её мать ХХХ и муж ХХХ обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли по любым основаниям в наследственном имуществе ХХХ., в пользу дочери наследодателя Злобиной Е.В.

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти ХХХ не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти ХХХ. является её дочь Злобина Е.В. – ответчик по делу.

Тот факт, что ответчиком Злобиной Е.В. до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчик Злобина Е.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ХХХ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на день смерти ХХХ ей на праве собственности принадлежало следующее имущество (имущество, входящее в состав наследства открывшегося после смерти ХХХ): ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ (ХХХ в общем размере ХХХ.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ХХХ – Злобиной Е.В. имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Злобина Е.В. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в общем размере 100000 руб. 00 коп., в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной истцом, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Злобиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с Злобиной Е.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в общем размере 100000 руб. 00 коп., в том числе: 435 от общей суммы основного долга 100301 руб. 14 коп. – в размере 42993 руб. 23 коп., ХХХ % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 132994 руб. 04 коп.) – в размере 57006 руб. 77 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова