Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 (2-1940/2023;) ~ М-1555/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-75/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-001950-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                                     г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ФИО16, Чуба ФИО17, Свищева ФИО18 к Администрации города Феодосии (третьи лица – Борисова ФИО19, Рябко ФИО20, Белецкая ФИО21, Толмачев ФИО22, Семенова ФИО23, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о сохранении в реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Василенко Л.В., Чуб В.А. и Свищев И.С. обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят сохранить в реконструированном и перепланированном виде и признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на объект недвижимого имущества, в который входит <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., кадастровый №, состоящая из: 1 – кухни площадью 16,0 кв.м., 2 – коридора площадью 1,0 кв.м., 3 – кладовой площадью 1,0 кв.м., 4 – коридора площадью 3,3 кв.м., 5 – подсобного площадью 5,5 кв.м., 6 – жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., 7 – жилой комнаты площадью 15,3 кв.м., 8 – санузла площадью 5,4 кв.м., 9 – прихожей площадью 3,1 кв.м.; сарай литер «Ж» площадью застройки 16,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; сохранить многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструированном состоянии с учетом реконструированной и перепланированной <адрес>, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Борисова ФИО24, Рябко ФИО25, Белецкая ФИО26, Толмачев ФИО27, Семенова ФИО28 (протокол судебного заседания от 08 февраля 2024 года).

Судом по делу назначались судебные заседания на 08 февраля 2024 года и                        на 02 апреля 2024 года, на которые истцы – Василенко Л.В., Чуб В.А. и Свищев И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили и заявление о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавали.

Ответчик – Администрация города Феодосии о времени и месте судебных заседаний назначенных на 08 февраля 2024 года и на 02 апреля 2024 года извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила и о причинах его неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебных заседаний назначенных                            на 08 февраля 2024 года и на 02 апреля 2024 года извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило.

Третьи лица – Борисова М.Г., Рябко Н.А., Белецкая Н.Б., Толмачев И. В., Семенова М.Б. извещались надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, однако в судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2024 года и на 02 апреля 2024 год, также не явились, и заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие суду не подавали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Василенко ФИО29, Чуба ФИО30, Свищева ФИО31 к Администрации города Феодосии (третьи лица – Борисова ФИО32, Рябко ФИО33 Белецкая ФИО34, Толмачев ФИО35, Семенова ФИО36, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9) о сохранении в реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                    Судья:             подпись                                                                   Чибижекова Н.В.