Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4528/2023 ~ М-2766/2023 от 18.05.2023

Дело №г.                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.08.2023г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Затеречного МО <адрес> Дзагоева Ч.А.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Р. действующей в интересах несовершеннолетних детей Д.Р.Р. и Д.Р.Р. к М.Я.К. Яне М.Я.К., третье лицо: Д.Р.Ч, о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Д.В.Р. действующая в интересах несовершеннолетних детей Д.Р.Р. и Д.Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Слушание дела назначалось на 14 час 30 мин. ..., на 11 час. 30 мин. ...г. о чем истец извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Однако истец, надлежаще извещавшаяся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, не направила в суд своего представителя по доверенности.

Ответчик – М.Я.К. – надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Дзукаеву С.Т.

Представитель ответчика М.Я.К. – Дзукаева С.Т., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Третье лицо Д.Р.Ч, – в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель третьего лица Д.Р.Ч, - Дзукаева С.Т., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Д.В.Р. действующей в интересах несовершеннолетних детей Д.Р.Р. и Д.Р.Р. к М.Я.К. Яне М.Я.К., третье лицо: Д.Р.Ч, о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Губакина Н.В.