Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2020 от 22.10.2020

Дело __

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года                                                                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                     И. В. Павлючик,

при секретаре                                                                                                  Е.Ю. Ильиных

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области на определение      мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 669,98 руб.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 г. Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи неподсудностью дела данному суду и несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

С указанным определением не согласился заявитель и обратился с частной жалобой, в которой указал, что не согласен с выводами мирового судьи, указав, что мировым судьей не принято во внимание, что в заявлении в соответствии с требованиями ст.124 ГПК РФ указаны все известные взыскателю сведения о должнике: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства/места нахождения собственника. Место жительства и/или место нахождения должника фонду модернизации ЖКХ неизвестны и не являются основополагающими для вынесения судебного приказа. Именно суду предоставлено право направлять судебные запросы во все организации с правом получения запрашиваемой информации безвозмездно.

С учетом изложенного, заявитель просил суд определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 г.    о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт отменить.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 __ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 __ а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, находит частную жалобу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов производства, Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 669,98 руб.

В обоснование требования взыскатель сослался на неисполнение Коршуновым А.В., являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ...1 кв. 5 обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Приложил к заявлению расчет суммы задолженности, справку - расчет пени, выписку из ЕГРП о праве собственности должника, платежный документ об оплате взносов на капитальный ремонт за июнь 2020, документы, подтверждающие полномочия взыскателя.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 г. Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи неподсудностью дела данному суду и несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в частности, в заявлении не указаны сведения о месте жительства должника.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области указанные требования закона мировым судьей учтены не были.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведениями не располагает, но принял необходимые меры для его установления, получив выписку из ЕГРП о праве собственности должника на квартиру, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника неизвестно и в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника - г. Новосибирск, ...1 кв. 5, собственником которой является должник Коршунов А.В.

Таким образом, взыскателем были представлены мировому судье сведения, свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 669,98 руб., поданного мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, поскольку данное заявление соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к нему приложены документы, подтверждающие изложенные в заявлении сведения о месте нахождения имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, отменить, материал по заявлению Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 669,98 руб. направить мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Частную жалобу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области удовлетворить.

Судья                          подпись                                                             И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах в материалах дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.