Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-75/2020 (2-634/2019;) ~ 9-674/2019 от 16.12.2019

УИД:№ 41RS0003-01-2019-000877-18

Дело № 2-75/2020 (2-634/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                                   г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Лазько Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к Лазько Л.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных обществом по жилому помещению, расположенному в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>. Право собственности Лазько Л.В. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано 17 октября 2013 года в ЕГРН. Общество с 01 октября 215 года осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного теплоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа. С 01 апреля 2015 года собственниками помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Кронштадтская г. Вилючинска выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией и принято решение о внесении оплаты за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям на основании квитанций, выставляемых РСО. С 01 октября 2017 года между истцом и ООО «Альянс» заключены договоры № 550-17/ХВ и ВО холодного водоснабжения и водоотведения и № 550-17/ТС и ГВС теплоснабжение и горячего водоснабжения, в рамках которых 03 апреля 2019 года между истцом и ООО «УК «Приморский» (ранее ООО «Альянс») заключены соглашения об уступке прав требования исполнителем коммунальных услуг своих прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации. Многоквартирный дом № 8 по ул. Кронштадтская г. Вилючинска не оборудован общедомовым прибором учета объемов коммунального ресурса, поданного в дом. Спорное жилое помещение было оборудовано индивидуальными приборами учета ХВС, срок поверки которых истек 27 июля 2017 года, в связи с чем, размер платы за коммунальную услугу – холодное водоснабжение в период до 01 ноября 2017 года рассчитывалось исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета. 31 мая 2018 года жилое помещение оборудовано новыми индивидуальными приборами учета ХВС, в связи с чем, размер платы по указанной услуге в период с 01 июня 2018 года рассчитывался из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета. В период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года ХВС рассчитывалось исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами ГВС, допущенными в эксплуатацию с 21 января 2016 года по 28 декабря 2021 года, таким образом, размер оплаты за услугу ГВС в спорный период рассчитывался исходя из объема потребленной коммунальной услуги, определяемой по показаниям прибора учета. Документов, свидетельствующих об оборудовании жилого помещения индивидуальными приборами учета тепловой энергии, альтернативных источников отопления, у истца не имеется. За период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 106 687 рублей 91 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 января 2019 года на основании заявления Лазько Л.В. отменен вынесенный судебный приказ от 20 декабря 2018 года. Поскольку ответчик задолженность за оказанные АО «Камчатэнергосервис» услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению не оплатила, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 333 рублей 76 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Лазько Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 106 687 рублей 91 копейки в полном объеме, поскольку ответчиком после предъявления искового заявления в суд была в добровольном порядке оплачена задолженность, а именно 18 декабря 2019 года на сумму 8 000 рублей, 25 декабря 2019 года в размере 40 000 рублей и 30 декабря 2019 года на сумму 73 600 рублей, указал, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, в связи с чем, просил производство по делу № 2-75/2019 прекратить. Кроме того, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ просил 70% от оплаченной государственной пошлины вернуть истцу, а 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, что соответствует 1 000 рублей 13 копеек, взыскать с ответчика.

Истец АО «Камчатэнергосервис» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности Петрова Н.Г. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лазько Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Согласно поступившему заявлению, просила производство по гражданскому делу № 2-634/2019, в том числе, требования по оплате государственной пошлины отменить, поскольку задолженность по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, перед АО «Камчатэнергосервис», в декабре 2019 года ею была погашена в полном объеме.

Третье лицо ООО «УК «Приморский» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, письменного мнения относительно заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца АО «Камчатэнергосервис» от заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Лазько Л.В. 16 декабря 2019 года, при этом, ответчик Лазько Л.В. полностью оплатила образовавшуюся по жилому помещению – <адрес> г. Вилючинска задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 687 рублей 91 копейки тремя платежами, произведенными 18, 25 и 30 декабре 2019 года, что следует из представленной истцом карточки расчета за период с 01 января 2019 года по 31 января 2020 года.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, отказ АО «Камчатэнергосервис» от иска сделан представителем по доверенности Петровой Н.Г. в пределах предоставленных ей полномочий, он не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем представитель истца указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истца АО «Камчатэнергосервис» от иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 8185 от 04 октября 2019 года в размере 3 333 рублей 76 копеек (л.д. 16).

Истец просит взыскать с ответчика Лазько Л.В. в пользу АО «Камчатэнергосервис расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, то есть, в размере 1 000 рублей 13 копеек ввиду добровольного исполнения ответчиком требований после подачи иска в суд, а 70% на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                           определил:

Принять отказ истца акционерного общества «Камчатэнергосервис» от исковых требований к Лазько Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Гражданское дело № 2-75/2020 (№ 2-634/2019) по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Лазько Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, – прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть акционерному обществу «Камчатэнергосервис» 70% размера уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению от 04 октября 2019 года № 8185 года государственной пошлины, а именно сумму 2 333 рублей 63 копейки.

Взыскать с Лазько Людмилы Владимировны в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» судебные расходы в виде 30% размера уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а именно сумму 1 000 рублей 13 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Н.М. Хорхордина