Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 ~ М-417/2022 от 22.08.2022

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233988 рублей 52 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5539 рублей 89 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что кредит в АО «Россельхозбанк» она не оформляла, подписи в кредитном договоре и графике платежей похожи на ее подписи.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 185000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 10 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-14). Выдача кредита ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233988 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 178075 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 9873 рубля 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 43699 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2340 рублей 07 копеек (л.д. 7-8).

Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 23).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СП 2-1149/1/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № в размере 196426 рублей 16 копеек, госпошлины – 2564 рубля 00 копеек в пользу АО "Россельхозбанк» (л.д. 27-28).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств того, что указанный выше кредитный договор с ней заключен не был, подписи в указанном договоре и графике платежей выполнены не ответчиком, а другим лицом, суду не представлены, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

Более того, факт возможного совершения мошеннических действий, как со стороны Банка, так и со стороны иных лиц должен быть установлен приговором суда, однако таких доказательств суду ФИО1 не представлено.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком кредитный договор не оспорен, доказательства исполнения кредитного обязательства не предоставлены, расчет не оспорен, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, считает, что требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд, оценив материалы дела и обстоятельства, с учетом принципа соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось и нарушенное право истца оставалось невосстановленным, поведение сторон, размера основного долга в сумме 178075 рублей 16 копеек, считает, что неустойку за несвоевременную уплату основного долга в соответствии со статьей 333 ГК РФ возможно уменьшить с 43699 рублей 57 копеек до 15000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга - 178075 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 9873 рубля 72 копейки, 15000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2340 рублей 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, итого 205288 рублей 95 копеек.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5539 рублей 89 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205288 (Двести пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 5539 (Пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Гатина Г.Р.