Подлинник № 2-2703/2024
УИД 24RS0048-01-2023-009925-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.
при секретаре Фелипас С.А.,
с участием представителя истца – Печеновой С.В., доверенность от 05.07.2023г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Ремонт НПО» к Евграфову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РН-Ремонт НПО» обратилось в суд с иском к Евграфову К.А. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с 27.07.2022г. по 26.08.2022г. На основании приказа от 10.08.2022г., Евграфов К.А. был направлен в командировку в г. Стрежевой на период с 17.08.2022г. по 25.08.2022г., ему перечислен аванс на командировочные расходы, по возвращении из командировки ответчиком не представлен авансовый отчет, в связи с чем, просит взыскать с Евграфова К.А. в свою пользу денежные средства в размере 30 700 руб.
Представитель истца – Печенова С.В., действующая по доверенности от 05.07.2023г., в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
Ответчик – Евграфов К.А. в судебное заседания не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы, ответчик с 03.02.2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Евграфов К.А. с 03.02.2023г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.11.2023г.
Сведений о том, что ответчик Евграфов К.А. на день обращения с иском в суд (25.08.2023 года) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес>, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Евграфова К.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РН-Ремонт НПО» к Евграфову Кириллу Александровичу о возмещении ущерба, передать в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.С. Заверуха