Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-164/2023;) от 18.10.2023

Дело № 12-1/2024

74RS0029-01-2023-003098-43

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область 15 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р.,

при ведении протокола секретарем Румянцевой Д.А.,

рассмотрев жалобу Мирясова Д.Р. на постановление инспектора № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 10 сентября 2023 года, решение командира роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 10 сентября 2023 года Мирясов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению водитель Мирясов Д.Р. в 03:00 часов 10 сентября 2023 года у <адрес> управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Решением командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Савельева М.А. от 29 сентября 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года в отношении Мирясова Д.Р. оставлено без изменения, жалоба Мирясова Д.Р. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, Мирясов Д.Р. просит отменить указанные выше постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года и решение от 29 сентября 2023 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал на то, что нарушение норм административного процессуального права не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; отсутствует событие правонарушения.

Мирясов Д.Р., его представители, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа - ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обозрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Нормами КоАП РФ не определено значение события административного правонарушения, однако, исходя из анализа особенной части КоАП РФ, следует прийти к выводу, что событие административного правонарушения - это факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Таким образом, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Невыполнение данной обязанности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года в 03:00 часов Мирясов Д.Р. у <адрес> управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску пришло к выводу о нарушении водителем Мирясовым Д.Р. п. 2.1.1. ПДД РФ, в связи с чем, в отношении Мирясова Д.Р. 10 сентября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, 10 сентября 2023 года вынесено постановление, которым Мирясов Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решением командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Савельева М.А. от 29 сентября 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года в отношении Мирясова Д.Р. оставлено без изменения, жалоба Мирясова Д.Р. – без удовлетворения. Оставляя вышеуказанное постановление без изменения, командир роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по результатам рассмотрения жалобы Мирясова Д.Р. исходил из доказанности нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ водителем Мирясовым Д.Р. и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Проведенная проверка по фактам, изложенным в жалобе Мирясова Д.Р., также не установила заинтересованности инспекторов Госавтоинспекции в исходе дела, их небеспристрастности к водителю Мирясову Д.Р. или допущенных ими злоупотреблений по делу.

Факт совершения Мирясовым Д.Р. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года;

- приложением по дорожно-транспортному происшествию;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2023 года;

- рапортами сотрудников ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Свиридова Ю.А., Степченкова Н.И., Макеева В.И., согласно которым 10 сентября 2023 года они несли службу на ПА «548», когда около 03:10 часов из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что в районе <адрес> водитель транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е 286 СЕ 174, после совершенного ДТП пытается скрыться с место происшествия. Прибыв на место, ими были обнаружены: указанный выше автомобиль, наехавший на препятствие в виде забора и находящийся за переделами проезжей части, а также мужчина с признаками алкогольного опьянения и свидетели, которые его удерживали. При виде них, мужчина выбросил в сторону от себя страховой полис ОСАГО на данное транспортное средство, срок действия которого истек. Ими было проведено объективное, своевременное выяснение обстоятельств произошедшего, выявлены причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, а также установлен свидетель М.Л.Р.., которая указала на мужчину, находящегося в состоянии опьянения, как на водителя, который находился за рулем автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № и совершил ДТП. Личность Мирясова Д.Р. была установлена через базу ФИС ГИБДД на основании названных им данных о себе, поскольку каких-либо документов он не предъявлял. После составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2. ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Мирясов Д.Р. был доставлен в отдел ГИБДД для дачи объяснений по факту ДТП;

- рапортом-справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Чепелевич Ю.С. от 29 сентября 2023 года;

- письменными объяснениями М.Л.Р. согласно которым 10 сентября 2023 года она являлась очевидцем ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мирясова Д.Р., который на большой скорости двигался по ул. имени газеты «Правда» в сторону ул. Суворова, и не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – забор, дом по <адрес>. Она увидела, как после ДТП с водительского места автомобиля выбежал мужчина и побежал в её сторону. В машине пострадавших не оказалось. Она вызвала сотрудников ГАИ, а через некоторое время на место ДТП вернулся сбежавший водитель, который сел за руль и попытался скрыться с места происшествия, однако увидев, что транспортное средство повреждено, взял документы из салона автомобиля, а затем, увидев сотрудников ГИБДД, выкинул их. От водителя-мужчины исходил запах алкоголя, он вел себя агрессивно, неадекватно и был задержан сотрудниками ГИБДД для установления личности и всех обстоятельств происшествия;

- Заключением командира роты в составе ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Савельева М.А. от 29 сентября 2023 года;

- Решением командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Савельева М.А. от 29 сентября 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года в отношении Мирясова Д.Р.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, а также при решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о наличии в деянии Мирясова Д.Р. состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Мирясова Д.Р. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вина Мирясова Д.Р. в совершении вмененного административного правонарушения доказана, поскольку в нарушение требований Правил дорожного движения он не предоставил документов на право управления транспортным средством.

Доводы Мирясова Д.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетеля М.Л.Р.. и материалами дела.

Судья соглашается с выводами, изложенными в решении от 29 сентября 2023 года в части установления факта управления Мирясовым Д.Р. транспортным средством, который был установлен со слов свидетеля М.Л.Р. поскольку с момента совершения ДТП и до приезда сотрудников Госавтоинспекции Мирясов Д.Р. находился в поле зрения свидетеля, объяснения которого суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречат материалам дела являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей.

Мирясов Д.Р. от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, при исполнении служебных обязанностей.

При этом личная заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС ГИБДД, не установлена, поскольку инспекторы выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения.

Судья не усматривает существенных нарушений составления протокола об административном правонарушении в отношении Мирясова Д.Р., а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление и решение соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все установленные законом сведения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Мирясова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из содержания жалобы, а также представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Мирясова Д.Р. был составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции разъяснены.

Порядок и срок давности привлечения Мирясова Д.Р. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание назначено Мирясову Д.Р. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих отмену постановления, решения, при рассмотрении дела допущено не было. Событие и состав административного правонарушения в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах основания изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2023 № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: