Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 27.04.2021

Дело №1-45/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000234-98

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Чувашской Республики Сорокина А.В.

подсудимого Краснова П.И. и его защитника адвоката адвокатского кабинета № <адрес> Иванова В.П., действующего в суде на основании ордера №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

КРАСНОВА П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов П.И., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть злоупотребил своими должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.

Краснов П.И., занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выборную должность главы <адрес> Чувашской Республики, являясь главой муниципального образования, постоянно осуществляя согласно Уставу <адрес> Чувашской Республики функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являясь должностным лицом, осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в интересах возглавляемого сельского поселения и его жителей, и в силу занимаемой им должности, обладая полномочиями, предоставленными ему в соответствии со статьями 14, 36, 37, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», понимая, что в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации в упрощенном порядке права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие 30 октября 2001 года, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, а выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является официальным документом, дающим возможность регистрации права собственности гражданам на указанные земельные участки, на территории <адрес> Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации <адрес> Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя служебными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении пользоваться благами и преимуществами своего положения, семейственности, в целях получения имущественных прав и выгод в пользу своего родственника - приобретения права на земельный участок его родственником Свидетель №1, понимая, что действия, которые он совершает не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, используя свои полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет права на безвозмездное получение земельного участка, осознавая, что нарушает требования Федерального Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», незаконно изготовил официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридически значимые последствия - заведомо ложную выписку из похозяйственной книги ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, о якобы наличии у Свидетель №1 на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов общей площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, тем самым незаконно предоставив ему право пользования земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации <адрес> Чувашской Республики, умышленно, злоупотребляя служебными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении пользоваться благами и преимуществами своего положения, семейственности, в целях получения имущественных прав и выгод в пользу своего родственника — приобретения права на земельный участок его родственником Свидетель №1, понимая, что действия, которые он совершает не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, используя свои полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет права на безвозмездное получение земельного участка, осознавая, что нарушает требования Федерального Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», незаконно изготовил официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридически значимые последствия - заведомо ложную выписку из похозяйственной книги ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, о якобы наличии у Свидетель №1 на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно предоставив ему право пользования земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

На основании заведомо незаконных выписок, изготовленных Красновым П.И., ДД.ММ.ГГГГг. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за Свидетель №1 зарегистрировано право собственности на земельные участки площадью 3500 кв.м, и 4000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 56 385рублей и 9 430 рублей соответственно.

В результате противоправных действий Краснова П.И. были существенно нарушены права и законные интересы организаций, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в: подрыве и дискредитации авторитета органов местного самоуправления Чувашской Республики и муниципальной службы в глазах общественности; нарушении основных целей, задач, принципов деятельности органов муниципальной службы, органов местного самоуправления <адрес> Чувашской Республики, призванных обеспечить верховенство Конституции Российской Федерации, федеральных законов, Конституции Чувашской Республики, законов Чувашской Республики, самостоятельность органов местного самоуправления в пределах их полномочий, профессионализм и компетентность муниципальных служащих, закрепленные в ст. 4 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Законе Чувашской Республики от 05.10.2007 № 62 «О муниципальной службе в Чувашской Республике»; незаконном изъятии земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3500 кв.м, и 4000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу своего родственника Свидетель №1, и причинении имущественного ущерба бюджетам <адрес> и <адрес> на общую сумму 65 815 рублей.

Подсудимый Краснов П.И. в судебном заседании признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Краснова П.И., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главы <адрес> и являлся высшим должностным лицом указанного поселения. В соответствии с Уставом Сявалкасинского сельского поселения в пределах своих полномочий издавал акты в форме постановлений по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, осуществлял общее руководство деятельностью администрации Сявалкасинского сельского поселения в сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В этот период в начале 2000-х годов к нему обратился его троюродный брат Свидетель №1 и поинтересовался наличием в их деревне свободных земельных участков. Ему было известно, что на территории <адрес> Чувашской Республики имеются свободные никем не возделываемые земельные участки, и он указал Свидетель №1 на два земельных участка, которые могут им быть использованы. После этого Свидетель №1 один из представленных им земельных участков использовал для строительства дома, а второй участок использовал для покоса травы. В 2015 году многие собственники земельных участков в сельском поселении стали активно регистрировать право собственности на имеющиеся у них в собственности земельные участки. Свидетель №1 начал переживать, что используемые им два земельных участка тоже могут быть зарегистрированы в собственность другими людьми, которые приобретут указанные земельные участки. В связи с чем Свидетель №1 обратился к нему, чтобы выяснить, как можно оформить указанные земельные участки в собственность. Зная, что Свидетель №1 не имеет права на безвозмездное получение земельных участков в собственность, ДД.ММ.ГГГГ за исходящими номерами 167 и 168 от ДД.ММ.ГГГГ он выдал Свидетель №1 две выписки из похозяйственной книги ФИО12 сельского поселения, где указал, что Свидетель №1, якобы, принадлежат на праве собственности расположенные по адресу: <адрес> два земельных участка: земельный участок площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, и земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения. В указанных выписках он расписался сам, заверил гербовой печатью поселения. Фактически, составленные им выписки из похозяйственной книги являются не достоверными и фиктивными, поскольку этот земельные участки принадлежали Сявалкасинскому сельскому поселению. Он указал фиктивные сведения о том, что Свидетель №1 ФИО2 3-ей похозяйственной книги, дата начала ведения книги ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 сельской администрации <адрес> Чувашской Республики и постановления главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., земельные участки принадлежат Свидетель №1 на праве собственности. При этом какие-либо незаконные денежные вознаграждения он от Свидетель №1 не получал, помог ему оформить земельные участки только из-за того, что тот ему приходится троюродным братом. В последующем на основании данных выписок за Свидетель №1 в Росреестре зарегистрированы права собственности на данные земельные участки.

Протоколы допроса Краснова П.И. соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Краснову П.И. разъяснялись его процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, был допрошен в присутствии адвоката. Каких-либо замечаний, заявлений ни от Краснова П.И., ни от адвоката не поступало. Данные показания суд признает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Виновность подсудимого Краснова П.И. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания представителя потерпевшего заместителя начальника отдела экономики и имущественных отношений администрации <адрес> Чувашской Республики Потерпевший №1 (т.2 л.д. 52-53), из которых следует, что с момента вступления в законную силу Земельного кодекса РФ, то есть с 2001 года, вопросами предоставления земельных участков гражданам стала заниматься администрация <адрес>, до этого момента эти обязанности входили в компетенцию сельских поселений <адрес>. По состоянию на 2015 год, как и в настоящее время, порядок предоставления неразграниченных земельных участков в собственность осуществлялся только путем проведения открытого аукциона. В соответствии с действующей в 2015 году редакцией Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные от продажи неразграниченного земельного участка, зачислялись в равной пропорции в бюджет администрации <адрес> и в бюджет сельского поселения, в границах которого находился земельный участок, реализованный путем проведения аукциона. После возбуждения уголовного дела в отношении бывшего главы ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Краснова П.И. ему стало известно, что во время осуществления полномочий главы сельского поселения Краснов П.И. предоставил своему родственнику подложные выписки из похозяйственной книги о том, что ему якобы были предоставлены в собственность земельные участки. Таким образом, Краснов П.И. предоставил этому лицу право пользования земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В рамках действующего законодательства предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, возможны только путем проведения аукциона. При этом заявитель, желающий приобрести участок, должен подать в администрацию <адрес> заявление с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат поворотных точек. В случае если правила землепользования и застройки позволяют предоставить земельный участок, то отмежёванный земельный участок выставляется на аукцион. При этом начальная цена аукциона берется либо кадастровая стоимость от участка, либо результат независимой оценки на момент объявления аукциона. В аукционе могут участвовать любые лица. В последующем с победителем аукциона заключается договор купли-продажи указанного земельного участка. После заключения с победителем аукциона договора купли продажи в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии направляются договор купли продажи, протокол рассмотрения заявок, протокол аукциона, извещение с сайта https://torgi.gov.ru/, аукционная документация, копия квитанции об оплате госпошлины, сведения о публикации в средствах массовой информации, акт приема-передачи земельного участка. После указанной процедуры регистрации сведения о наличии права собственности на земельный участок у гражданина вносятся в ЕГРН.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание показаний представителя потерпевшей ФИО23 - главы администрации ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (т.2 л.д.61-66) следует, что в период с 2006 по 2015 год она работала в ФИО12 сельском поселении в должности специалиста. С момента вступления в законную силу Земельного кодекса РФ, то есть с 2001 года, вопросами предоставления земельных участков гражданам стала заниматься администрация <адрес>, до этого момента эти обязанности входили в компетенцию сельских поселений <адрес>. При этом порядок предоставления земельных участков гражданам до 2001 года по сравнению с настоящим, был простой. Порядок предоставления земельных участков гражданам на тот момент, то есть до 2001 года регламентировался Законом РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О Земельной реформе», Указом президента РФ Ельцина Б.Н. от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Законом ЧССР от 22.03.1991 «О земельной реформе». Согласно указанным законодательным правовым актам на тот период любой гражданин Российской Федерации мог обратиться с заявлением в сельскую администрацию того или иного поселения Вурнарского района и по результатам рассмотрения заявления глава сельской администрации принимал решение о предоставлении земельного участка либо об отказе в его предоставлении. В случае выделения и предоставления гражданину по его заявлению земельного участка выносилось постановление о предоставлении гражданам земельных участков, с указанием списка граждан, их фамилий имен отчеств, расположения и размера предоставляемого участка, домашнего адреса гражданина. Выносимое главой сельской администрации постановление является официальным документом, на основании которого гражданину предоставлялся земельный участок. Оно издавалось в 3 экземплярах, один из которых направлялся в администрацию Вурнарского района для контроля, другой экземпляр постановления направлялся в прокуратуру Вурнарского района для осуществления надзора за деятельностью сельской администрации по предоставлению земельных участков гражданам. В последующем, порядок предоставления земельных участков был изменен, и для приобретения права на земельный участок на территории сельского поселения граждане должны участвовать в аукционе. На основании Закона Чувашской Республики «О земельной реформе» и решения 11 сессии ФИО12 сельского совета народных депутатов постановлением главы ФИО12 сельской администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО25 от 21.03.1993г № жителям ФИО12 сельского поселения, обратившимся в надлежащем порядке с заявлением о предоставлении земли площадью до 1 га, были предоставлены земельные участки, в том числе 147 жителям <адрес>, которая входит в состав ФИО12 сельского поселения <адрес>. Этот список граждан в постановлении является исчерпывающим и окончательным, какие-либо дополнения и изменения к вышеуказанному постановлению не вносились. Так, жителю д. <адрес>, а ныне покойному ФИО3, на основании указанного постановления главы также был предоставлен земельный участок до 1 га (строка 71). ФИО3 проживал со своей семьей в <адрес> д.<адрес>. В лицевом счете № похозяйственной книги № указаны сведения о проживании семьи ФИО32 в указанном доме. В настоящее время в этом доме никто не проживает, но в лицевом счете № похозяйственной книги № провообладателем указан Свидетель №1. После смерти родителей Свидетель №1 наследство принял на себя, и все земельные участки принадлежат в данное время ему. Сам Свидетель №1 со своей семьей проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. В администрации ФИО12 сельского поселения в похозяйственной книге за №, начатой ДД.ММ.ГГГГ в лицевой счет № внесли сведения о том, что домовладельцем по адресу: <адрес> является Свидетель №1, в этом лицевом счете указали его членов семьи супругу и 2 детей. До ДД.ММ.ГГГГ. в других похозяйственных книгах какие-либо сведения по вышеуказанному адресу отсутствовали. В новой похозяйственной книге, начатой с 01.01.2007г. и в настоящее время в лицевом счете № также указана семья Свидетель №1 Согласно сведениям этого лицевого счета за Свидетель №1 зарегистрированы следующие земельные участки под кадастровыми номерами: №; №; № №; №. В предъявленных ей на обозрение копиях выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№№, 168 выданы главой ФИО12 сельского поселения <адрес> Красновым П.И. Указанные выписки являются недостоверными в связи с тем, что Свидетель №1, фактически, вышеуказанные земельные участки, расположенные на территории ФИО12 сельского поселения <адрес>, никогда не принадлежали. Кроме того, в этих выписках недостоверно указаны номер похозяйственной книги 3-я книга, дата начала ведения книги ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени похозяйственные книги не заводились и не прекращались. ФИО2 сведениям похозяйственной книги Свидетель №1 в этот период времени был указан в родительском <адрес>. Также, в постановлении главы ФИО12 сельской администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о предоставлении Свидетель №1 каких-либо земельных участков отсутствуют, какие-либо изменения к этому постановлению не вносились. Доступ к оконченным похозяйственным книгам имеется у всех работников администрации сельского поселения, поскольку эти документы часто необходимы в работе. За время ее работы в качестве специалиста сельского поселения выписки из похозяйственной книги она могла подготавливать сама лично, а также глава сельского поселения или же другие специалисты, но всегда выписки подписывал и удостоверял своей печатью глава сельского поселения. Выписка из похозяйственной книги выдается по установленной форме и в нее вносятся следующие сведения: ФИО лица, кому выдана выписка; документ, удостоверяющий его личность; вид права на земельный участок; характеристика земельного участка (месторасположение, площадь, кадастровый, а при его отсутствии - условного участка, назначения; данные о книге, с которой сделана выписка; номер книги даты начала и окончания ведения книги, номер лицевого счета. Факт выдачи выписки отражается в журнале выдачи справок администрации сельского поселения, с указанием даты выдачи и исходящего номера. Данные выписки необходимы для обращения в органы кадастрового учета с целью оформления права собственности на земельный участок. Для получения выписки из похозяйственной книги лицо должно предъявить в администрацию сельского поселения имеющиеся у него правоустанавливающие документы на право собственности на дом или земельный участок. В случае отсутствия у обращающегося лица документов на земельный участок, для выдачи выписки необходимо обратиться к соответствующей похозяйственной книге или же к постановлению главы администрации ФИО12 сельской администрации <адрес> о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал землеустроителем в ФИО12 сельской администрации <адрес> Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - специалистом–землеустроителем в Земельном кадастровом бюро при райкомземе <адрес>. Работая землеустроителем в ФИО12 сельской администрации, он регулярно ездил в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> для получения бланков Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения. При заполнении Государственного акта по д. <адрес> он сверялся с постановлением главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны сведения о собственниках земельных участков. В предъявленной ему на обозрение копии Государственного акта № на имя его брата Свидетель №1, почерк принадлежит ему. Указанный акт зарегистрирован лично им в книге записей государственных актов под № на основании выписки из постановления главы ФИО12 сельской администрации <адрес>, которую ему лично предоставил глава ФИО12 сельского поселения ФИО9 ФИО9 попросил его оформить этот госакт в соответствии с представленной выпиской из постановления о том, что Свидетель №1 был выделен земельный участок площадью 0,35га. Он поверил ФИО9 и в госакте указал сведения о выделении Свидетель №1 земельного участка площадью 0,35га. На странице 2 собственноручно начертил один чертеж под номером «Участок №». На этом участке каких-либо строений не было, брат собирался построить на нем жилой дом. Примерно в том же году к нему снова обратился глава ФИО12 сельского поселения ФИО9 и попросил дочертить в госакте на имя Свидетель №1 второй земельный участок площадью 0,40 га, объяснив, что в соответствии с постановлением главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 был выделен указанный земельный участок. ФИО9 снова показал ему выписку из постановления главы. Он поверил ФИО9 и собственноручно на странице 2 госакта дочертил чертеж под номером «Участок № 2», где указал о выделении земельного участка площадью 0,40 га. После этого он в госакте указал сведения о том, что Свидетель №1 выделены земельные участки общей площадью 0,75 га. Выделялись ли фактически Свидетель №1 земельные участки на основании постановления главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, так как с оригиналом этого постановления он выписки не сличал, потому что доверял Краснову П.И., который является его троюродным братом.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.200-204), из которых следует, что он родился и вырос в родительском доме по <адрес> Чувашской Республики и был зарегистрирован по этому адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к главе ФИО12 сельской администрации Краснову П.И. с просьбой, чтобы он выделил земельный участок под строительство жилого дома. Краснов П.И. сказал, что на территории ФИО12 сельской администрации имеются свободные земельные участки по <адрес> на окраине <адрес>. После чего они поехали и на месте Краснов П.И. показал свободный земельный участок, расположенный рядом с домом №, разрешил построить на нем жилой дом. Этот земельный участок он не покупал, какие-либо деньги не вносил, аукцион не проводился. Со слов Краснова П.И. он понял, что документы можно будет оформить после строительства дома. В 2001г. он на этом земельном участке построил двухэтажный жилой дом, которому был присвоен почтовый адрес: <адрес>. После строительства дома он решил оформить в собственность земельный участок и обратился к главе ФИО12 сельской администрации ФИО9, который предложил обратиться к его брату Свидетель №2, работающему землеустроителем, для оформления государственного акта на земельный участок. По указанию ФИО9 Свидетель №2 оформил Государственный акт № ВР09:22:000374, ФИО2 которому ему на основании решения главы ФИО12 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,35 га для ведения личного подсобного хозяйства. После оформления госакта он отмежевал земельный участок и ему был присвоен кадастровый №. Также, в 2001г. у него возникла необходимость в земельном участке для посева многолетних трав, и он снова обратился к ФИО9, которому в ходе разговора сообщил, что рядом с домом <адрес> имеется бесхозный земельный участок площадью 4000 кв.м. Краснов П.И. сказал, что земельный участок принадлежит ФИО12 сельскому поселению и разрешил им пользоваться. После чего брат Свидетель №2 в конце 2001г. дополнительно внес сведения в Государственный акт № № о выделении второго земельного участка площадью 4000 кв.м. Этот земельный участок он тоже отмежевал и ему был присвоен кадастровый №. Таким образом, из госакта следовало, что ему на основании решения главы ФИО12 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,75 га, хотя фактически, по этому решению ему земля не предоставлялась. В 2015г. односельчане стали оформлять земельные участки через Федеральную службу государственной регистрации права, кадастра и картографии и он тоже решил оформить право собственности на два земельных участка. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к главе ФИО12 сельской администрации Краснову П.И., который выдал ему выписки из похозяйственных книг с исходящими номерами 167 и 168 о том, что основании постановления главы ФИО12 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлены в собственность два земельных участка. Краснов П.И. в выписках расписался и заверил их гербовой печатью сельского поселения. Выписки он представил в Федеральную службу государственной регистрации права, кадастра и картографии и на основании них ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 21:09:070101:189 и 21:09:070101:528. О том, что земельные участки нужно приобретать на основании аукциона по рыночной цене, ему известно не было. В 1993г. он сам к главе ФИО12 сельской администрации с просьбой о предоставлении земельного участка он не обращался, обращались только родители, поскольку тогда он проживал вместе с ними. Необходимости в приобретении земельного участка у него тогда не было, так как он был молодой и не думал о строительстве собственного дома.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в период времени с 1995 года по 1997 годы он занимал должность главы сельской администрации ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, в должности землеустроителя работал Свидетель №2 За период его работы в должности Главы сельской администрации к нему или в администрацию сельского поселения житель д. Сугут-<адрес> Свидетель №1 по поводу выделения ему земельного участка не обращался. В представленном ему на обозрение государственном акте за № № в графе «Председатель, Глава ФИО12 сельской администрации Свидетель №3» подпись принадлежит не ему, кто мог расписаться вместо него в данном государственном акте ему неизвестно, но почерк принадлежит землемеру Свидетель №2 Свидетель №1 он лично не выделял земельные участки.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля ФИО26- главного специалиста –эксперта межмуниципального отдела по Вурнарскому и <адрес>м Управления Росреестра по Чувашской Республике, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 215-219), из которых усматривается, что на основании ФЗ от 30.06.2006 № 93-Ф3 «О дачной амнистии» и ст. 25.2. ФЗ от 21.07.1997 № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации прав на земельные участки являлись акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти и местного самоуправления; акт о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Обратившись с заявлением о ранее учтенном объекте недвижимости необходимо представить правоустанавливающий документ: выписку из похозяйственной книги - если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, решение органов местного самоуправления о предоставлении в пользование данного участка (постановление главы сельского поселения) - в случае предоставления земельного участка для иного вида разрешенного использования), или правоудостоверяющий документ (свидетельство или государственный акт на землю). Если из таких документов следует, что земельный участок был предоставлен после принятия земельного кодекса, т.е. после 29.10.2001, то данный объект не может быть внесен в ГКН как ранее учтенный. «Ранее учтенный» означает, что сведения о данном земельном участке имелись на бумажных носителях (похозяйственных книгах и т.д.) В таком случае для регистрации права на земельный участок готовится другой пакет документов и решение о предоставлении земельного участка должно проводиться на основании аукциона по рыночной стоимости земельного участка, согласованно со смежными землепользователями. Если участок предоставлен до 29.10.2001, то процедура учета объекта недвижимости более простая. Заявление проходит регистрацию, и собранные документы формируются в учетное дело. После принятия решения о проведении кадастрового учета, учетное дело формируется в кадастровое, заявителю выдается кадастровый паспорт. Выписка из похозяйственней книги является официальным документом. Первичная государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Чувашской Республики была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных главой ФИО12 сельского поселения Красновым П.И. выписок из похозяйственной книги № и № ФИО12 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина Свидетель №1 права собственности на земельные участки на основании постановления главы ФИО12 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеющимся в деле правоустанавливающих документов на указанные земельные участки с заявлением обратился Свидетель №1 Специалист их учреждения зарегистрировал за Свидетель №1 право собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственной книги, что является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В случае, если Свидетель №1 в действительности не выделялись бы в собственность вышеуказанные земельные участки на основании постановления главы Сывалкасинского сельского поселения № 2 от 01.01.1993, то регистрация права собственности в упрощенном порядке по выписке из похозяйственной книги незаконна, так как после введения в действие 29.10.2001 земельного кодекса Российской Федерации, согласно ст. 39.18 указанного закона предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется путем подачи гражданами в сельское поселение заявлений о предоставлении им земельных участков и с последующим проведением аукциона по продаже земельного участка.

Кроме того виновность подсудимого Краснова П.И. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Так, своим рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Вурнарский» ФИО27 доложил начальнику МО МВД России «Вурнарский» о том, что в действиях бывшего главы ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Краснова П.И., занимавшего указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ по факту того, что заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет права на получение земельного участка, незаконно изготовил подложную выписку из похозяйственной книги ФИО12 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № о якобы наличии у Свидетель №1 права собственности на земельный участок площадью 3500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО12 сельское поселение, тем самым незаконно предоставил ему право пользования земельным участком, государственная собственность которого не разграничена. Впоследствии Свидетель №1 на указанный земельный участок было зарегистрировано право собственности (т.1 л.д.11).

Из рапортов оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Вурнарский» ФИО28 от 19, 26, ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» усматривается, что в действиях бывшего главы ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Краснова П.И., занимавшего указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292, ч.2 ст. 285 УК РФ по факту того, что заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет права на получение земельного участка, незаконно изготовил подложную выписку из похозяйственной книги ФИО12 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № о якобы наличии у Свидетель №1 право собственности на земельные участки площадями 3500 кв.м. и 4000 кв. м. с кадастровым номером 21:09:070101:528, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым незаконно предоставил ему право пользования земельным участком, государственная собственность которой не разграничена. Впоследствии Свидетель №1 на указанные земельные участки право собственности зарегистрированы (т. 1л.д. 16,18, 22).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Краснов П.И. сделал признание в том, что ДД.ММ.ГГГГг. выдал односельчанину Свидетель №1 недостоверные выписки из похозяйственной книги о наличии у него земельных участков площадью 3500 кв.м. и 4000 кв.м. за исходящими номерами 167 и 168, вину признает и раскаивается.(т.1 л.д.13).

ФИО2 выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос. ФИО12. Основанием для регистрации послужили выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за исходящими номерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-27).

Из копии дел правоустанавливающих документов на земельные участки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 обратился в Вурнарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлениями о регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, предоставив выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республике (т. 1 л.д. 30-36, 37-42).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республике следует, что гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге «3-ая книга, дата начала ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сельской администрации <адрес> Чувашской Республики» сделана запись на основании постановления главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка удостоверена подписью главы ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики П.И. Краснова, а также печатью ФИО12 сельской администрации (т. 1 л.д. 33).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республике усматривается, что гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО12 сельское поселение, о чем в похозяйственной книге «3-ая книга, дата начала ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сельской администрации <адрес> Чувашской Республики» сделана запись на основании постановления главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка удостоверена подписью главы ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО9 и печатью ФИО12 сельской администрации (т. 1 л.д. 40, 49).

ФИО2 государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования замелей №, следует, что указанный акт выдан Свидетель №1, проживающему в <адрес> Чувашской Республики, о том, что указанному собственнику решением главы ФИО12 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется 0,75 га земли, в том числе в собственность 0,75 га для ведения личного подсобного хозяйства. Осматриваемый государственный акт на каждой странице содержит оттиск печати, разобрать текст которого не представляется возможным. В осматриваемом государственном акте отсутствуют подписи главы ФИО12 сельской администрации, председателя комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ФИО29, удостоверяющие подлинность указанного государственного акта (т. 1 л.д. 46-48).

Из Постановлениий ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Краснов П.И. вступает в должность главы ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, приступает к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 90; 91).

Решением Собрания депутатов ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ № принята отставка главы ФИО9 и прекращении осуществления им полномочий главы с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92).

ФИО2 сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, принятого решением Собрания депутатов ФИО12 сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), Глава указанного поселения является высшим должностным лицом ФИО12 сельского поселения и осуществляет в связи с этим исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, а также осуществляет отдельные государственные полномочия, переданные федеральным законом или законом Чувашской Республики. Глава поселения осуществляет общее руководство деятельностью администрации ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (т. 1 л.д. 62-84.85-89).

Из содержания постановления Главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для развития личного подсобного хозяйства на основании Закона Чувашской Республики «О земельной реформе» и решения 11 сессии ФИО12 с/совета народных депутатов (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанным постановлением предоставлены земельные участки для личного подсобного хозяйства площадью до 1 га 124 гражданам, проживающим в <адрес> Чувашской Республики, на основании их заявлений о предоставлении земли. В указанном списке в числе лиц, кому предоставлены земельные участке, Свидетель №1 не значится (т.1 л.д.95-95).

Из копии похозяйственной книги № ФИО12 сельского совета народных депутатов <адрес>, на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 года лицевой счет № содержит следующие записи: адрес хозяйства: д<адрес>, фамилия имя отчество члена хозяйства, записанного первым указан ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фамилия имя отчество членов хозяйства: ФИО4 –жена, ФИО5- мать (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №2-сын, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7- сноха, ФИО8-внук (т. 1 л.д.96-99).

Из копии похозяйственной книги № ФИО12 сельской администрации по д. <адрес>, на 1997г. -2001г. по лицевому счету №, адрес хозяйства: д<адрес>, фамилия имя отчество члена хозяйства, записанного первым, указан Свидетель №1, 1970 г.р., членов хозяйства не имеются, всего земли в собственности указано 15 соток, на 2000-2001 г. - 100 соток (т.1 л.д. 100-101).

ФИО2 копии похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ -2020г. по лицевому счету № адрес хозяйства: д<адрес> фамилия имя отчество члена хозяйства, записанного первым, указан Свидетель №1, 1970 г.р., кадастровый № (т.1 л.д.102-104).

Из копии похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ -1995г. по лицевому счету № адрес хозяйства: <адрес>, фамилия имя отчество члена хозяйства, записанного первым, указан Свидетель №1, 1970 г.р., кадастровый номер земельных участков 21:09:070101:189, 21:09:070101:528 (т.1 л.д.105-109).

ФИО2 копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности за Свидетель №1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ФИО12 сельского поселения Чувашской Республики По указанному же адресу зарегистрировано право собственности на жилой дом за Свидетель №1 (т. 1 л.д. 205).

Из копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Свидетель №1 также зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ФИО12 сельского поселения Чувашской Республики (т. 1 л.д. 209)

Из экспертного заключения «Отчета об оценке объекта оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ЦНО «Меридиан», рыночная стоимость по состоянию на 2015 г. земельные участки составляют: с кадастровым номером № – 56 385 рублей; с кадастровым номером № – 9 430 рублей (т. 1 л.д. 178-191).

Данное заключение соответствует положениям ст. 204 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, научно обоснованно, содержит описание использованных методик, проведенных исследований, полученных результатов, имеет ссылки на нормативно-правовые акты, регулирующие оценочную деятельность, в связи с чем оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Краснова П.И. в инкриминируемом ему деянии.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Краснова П.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Краснов П.И., занимая на момент совершения преступления должность Главы Сявалкасинского сельского поселения, то есть, являясь главой органа местного самоуправления и в силу Федерального Закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным на основании Устава муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлся должностным лицом. Им, как должностным лицом, были совершены действия, которые были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако объективно противоречили действующему законодательству, в частности, Федеральному закону Российской Федерации от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному Закону от 21.07.2003 № 112-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», Уставу муниципального образования Сявалкасинского сельского поселения и тем самым дискредитировали орган местного самоуправления в части реализации полномочий при разрешении вопросов граждан по предоставлению земельных участков, оформлению прав собственности на недвижимое имущество. Противоправные действия Краснова П.И. повлекли за собой нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: в выбытии земельных участков из законного владения администрации поселения и невозможности в этой связи их распоряжения в установленном законом порядке уполномоченными органами или приобретения иными гражданами на законных основаниях. Установленные в результате действий подсудимого нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, суд рассматривает как существенные. Краснов П.И. действовал с прямым умыслом на совершение преступления, а также из иной личной заинтересованности, в частности, исходя из отношений знакомства, родства и желания повысить свой авторитет, как должностного лица, способного принимать решения в пользу граждан (жителей поселения, иных лиц).

При таких обстоятельствах действия подсудимого Краснова П.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

С учетом обстоятельств совершенного Красновым П.И. преступления, данных о личности, его поведения в суде, который адекватно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Краснов П.И. совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Краснова П.И., суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1. л.д.13), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, 2006 г. рождения. (т.2.л.д.5).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Краснова П.И., суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Краснова П.И., суд учитывает следующее: на учете и под наблюдением у врача- психиатра и у врача - нарколога не состоит (т.2 л.д.28,29), по месту жительства Главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 26;33).

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого Краснова П.И., с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что Краснову П.И следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь установленными статьями 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципами справедливости и гуманизма, применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении основного наказания, полагая возможным исправление Краснова П.И. без реального отбывания лишения свободы.

По мнению суда, иные виды наказания не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

24.04.2015 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судом установлено, что Краснов П.И. совершил преступление до дня вступления акта об амнистии в законную силу.

Пунктом 9 данного Постановления от 24.04.2015 N 6576-6 ГД предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

В силу п. 12 названного Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД судимость с соответствующего лица снимается.

Обстоятельств, которые бы препятствовали применить в отношении Краснова П.И. акт об амнистии и освободить его от наказания со снятием судимости, судом не установлены.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации Краснов П.И. подлежит освобождению от основного и дополнительного наказаний на основании указанного Постановления об амнистии со снятием судимости.

После вступления приговора в законную силу арест на земельные участки, наложенный в ходе предварительного следствия, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу в качестве вещественного доказательства было признано постановление главы ФИО12 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80), которое на основании части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности в администрацию ФИО12 сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 285 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░