Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2021 ~ М-3745/2021 от 19.10.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-004877-47

№2-3303/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мишину Григорию Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Мишину Г.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> c гос. рег. знаком №, под управлением Мишина Г.С. и автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, принадлежащего Перминову В.В. Автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Мишина Г.С. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (договор ОСАГО серии №), в связи с этим истцом потерпевшему Перминову В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Однако в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком извещение о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику не направлено. Истец полагает, что при таких обстоятельствах выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца АО «МАКС» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мишин Г.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу судом направлялись извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования ( ч.1 ст. 442 ГК РФ).В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около ост. «<адрес>» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> c гос. рег. знаком №, под управлением Мишина Г.С. и автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, принадлежащего Перминову В.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> с гос. рег. знаком № причинены механические повреждения.

Документы по данному факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> c гос. рег. знаком № Мишин Г.С. признал свою вину в ДТП (л.д.13).

Гражданская ответственность виновника Мишина Г.С. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», о чем свидетельствует полис №№, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с гос. рег. знаком № Перминова В.В. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии ЕЕЕ № (л.д.21)

Потерпевшее лицо, владелец автомобиля автомобиль <данные изъяты> порядке прямого возмещения убытков обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Расходы АО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Поскольку Мишин Г.С. в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у страховщика АО «МАКС» к Мишину Г.С. возникло право регресса, в связи с этим суд взыскивает с ответчика сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

АО «МАКС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мишина Григория Сергеевича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»:

- 100 000 руб. - возмещение убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения;

- 3 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года.