Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2022 ~ М-2352/2022 от 30.03.2022

№2-3627/2022

УИД №10RS0011-01-2022-005529-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г.          г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Я. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Горбачева Г.Н., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истица, также являясь собственником ? доли, она фактически приняла наследство, несет расходы по оплате за ЖКУ, но с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права в установленный законом срок обратиться не успела. Истица просит суд установить факт принятия наследственного имущества, признать за ней право собственности на обозначенное жилое помещение.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и РК.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Черепова Е.А. требования поддержали. Истица пояснила, что они жили вдвоем с мамой, она была «лежачая» 4 года, истица за ней ухаживала, получала ее пенсию, несла расходы.

В письменном ходатайстве ответчик оставил рассмотрение вопроса об удовлетворении иска по настоящему спору на усмотрение суда.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали. Росимущество представило отзыв на иск, в котором указало, что как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее мать Горбачева Г.Н. являлись собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Г.Н. умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о вступлении в наследственные права истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Наследственное дело №№ начато по заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется заявление истицы о признании долей на общее имущество равными по ? доле каждому, а также заявление истицы о принятии наследства наследником по закону в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, а также прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Иных наследников не имеется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также, согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что истица после смерти Горбачевой Г.Н. проживала в жилом помещении, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство, распоряжается им по настоящее время, в настоящее время зарегистрирована в нем.

С учетом приведенных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Акимовой Я.Ю. наследства после смерти ее матери в виде обозначенного имущества является установленным.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, наследственные права истицы не оспорены. При этом, поскольку истица фактически приняла наследство, то данное имущество не считается выморочным и не может быть унаследовано государством.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Разрешая требование о признании за истицей права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено, истица является единственным наследником по закону, информации о наличии завещания у нотариуса не имеется. Кроме того, истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе претендовать и на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), поскольку является пенсионером по возрасту.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Поскольку судом установлен факт принятия истицей наследственного имущества в виде части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования в части признания за ней права собственности на наследственное имущество является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебное решение в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Акимовой Я. Ю. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Горбачевой Г. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Акимовой Я. Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.