Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-740/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого – Смирнова В.П.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Вячеслава Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов В.П. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.П., в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес> <адрес>, обнаружив на асфальте банковскую карту <данные изъяты> ....., имеющую банковский счет ....., открытый на имя Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ....., утерянную последним по собственной небрежности в вышеуказанный период времени в вышеназванном месте, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на счете последнего, решил похитить с указанного банковского счета денежные средства, в той сумме, которая будет одобрена банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, Смирнов В.П. с найденной им банковской картой подошел к своей знакомой Свидетель №1 и, предъявив данную банковскую карту, сообщив при этом, что банковская карта принадлежит ему, предложил последней совершить покупки с помощью вышеуказанной банковской карты, и введенная в заблуждение Свидетель №1, согласилась на предложение Смирнова В.П.

В продолжение своего преступного умысла Смирнов В.П. в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, находясь совместно с Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Смирнова В.П., находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> ....., а также передавал её Свидетель №1 для совершения оплат товара, тайно похитил с банковского счета ....., принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

За приобретение товара Свидетель №1 в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 400 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 189 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

За приобретение товара Смирновым В.П. в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- в период с 03 часов 39 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 400 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 400 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 189 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

За приобретение товара Смирновым В.П. в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 257 рублей 85 копеек, при этом операция была обработана банком с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 318 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 03 часов 55 минут до 03 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 95 рублей 31 копеек, при этом операция была обработана банком с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

За приобретение товара Смирновым В.П. в кофейном аппарате, расположенном по адресу: <адрес>:

- в период с 03 часов 58 минут до 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 109 рублей, при этом операция была обработана банком с 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных преступных действий, Смирнов В.П. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 2358 рублей 16 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Смирнов В.П. в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Смирнова В.П., данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения, следует (л.д. 27-44, 48-51, 75-81, 89-90), что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 распивал алкогольные напитки. После того как у них закончился алкоголь, то он с Свидетель №1 решили прогуляется по улицам <адрес>. Из дома они вышли около часов 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и направились к алее молодёжи, расположенной на <адрес>. Находясь на алее и немного отстав от Свидетель №1, проходя мимо <адрес> по проспекту Труда, он увидел на земле паспорт, подняв который, он обнаружил, что данный паспорт был на имя Потерпевший №1, в обложке которого находилась банковская карта <данные изъяты>, выпущенная также на имя Потерпевший №1. Обнаружив банковскую карту, у него (Смирнова В.П.) возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, в той сумме, на которую у него получится. После этого он догнал Свидетель №1, достав при этом предварительно банковскую карту, и предложил той приобрести алкоголь, на что та согласилась, спросив, где они возьмут денежные средства, на что он ответил, что у него есть денежные средства, которые пришли ему от строительства бани на дачах. После этого они пошли в бар <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где он передал Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту и попросил её купить алкогольных напитков до 1000 рублей, а сам остался ждать на улице. Когда Свидетель №1 купила водку, он взял у той карту и также сходил в бар <данные изъяты> и приобрел ещё водки. После этого они решили приобрести закуски, для чего пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел различные продукты питания. В этом же магазине он приобрел кофе в кофе-аппарате.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Смирнова В.П. в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина Смирнова В.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 9-10, 14), что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он припарковал во дворе <адрес> в <адрес> автомобиль, с заднего сиденья которого взял свою банковскую карту и паспорт, после чего решил прогуляться по двору, а затем направился домой. Придя домой около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что по собственной небрежности утерял свою банковскую карту и паспорт. После этого решил сразу заблокировать карту, для чего воспользовался онлайн-банком, зайдя в который он обнаружил, что со счета его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки, которые он не совершал на общую сумму 2358 рублей 16 копеек, а именно: в 03 часа 38 минут в баре <данные изъяты> на сумму 400 рублей; в 03 часов 38 минут в баре <данные изъяты> на сумму 189 рублей; в 03 часа 39 минут в баре <данные изъяты> на сумму 400 рублей; в 03 часа 40 минут в баре <данные изъяты> на сумму 400 рублей; в 03 часа 40 минут в баре <данные изъяты> на сумму 189 рублей; в 03 часа 50 минут в магазине ..... на сумму 257,85 рублей; в 03 часа 50 минут в магазине ..... на сумму 318 рублей; в 03 часа 55 минут в магазине ..... на сумму 95,31 рублей; в 03 часа 58 минут в кафе <данные изъяты> на сумму 109 рублей. по данному обстоятельству он обратился с заявлением в полицию (л.д. 4).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным (л.д. 15-19):

- в сведениях о банковской карте, согласно которого банковская карта ..... – дебетовая, имеет счет ....., открыта в <данные изъяты>, выпущенная на имя Потерпевший №1;

- в выписке по счету банковской карты, согласно которой с банковского счета ..... совершены следующие расходные операции ДД.ММ.ГГГГ:

- в 03:38 совершена покупка на сумму 400 рублей в торговой точке <данные изъяты>;

- в 03:38 совершена покупка на сумму 189 рублей в торговой точке <данные изъяты>;

- в 03:39 совершена покупка на сумму 400 рублей в торговой точке <данные изъяты>;

- в 03:40 совершена покупка на сумму 400 рублей в торговой точке <данные изъяты>

- в 03:40 совершена покупка на сумму 189 рублей в торговой точке <данные изъяты>

- в 03:50 совершена покупка на сумму 257,85 рублей в торговой точке <данные изъяты>;

- в 03:50 совершена покупка на сумму 318 рублей в торговой точке <данные изъяты>;

- в 03:55 совершена покупка на сумму 95,31 рублей в торговой точке <данные изъяты>;

- в 03:58 совершена покупка на сумму 109 рублей в торговой точке <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 20-21), что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со Смирновым В.П. начала распивать алкогольные напитки. После того, как у них закончился алкоголь, они пошли по улицам <адрес>. Примерно в 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ они вышли из дома и направились к алее молодёжи, расположенной на <адрес>, придя на которую, она прошла немного вперед, а Смирнов В.П. отстал от неё. В какой-то момент Смирнов В.П. догнал её и в ходе разговора предложил ей приобрести алкоголь, при этом она спросила у того, где они возьмут денежные средства, на что Смирнов В.П. ответил, что ему пришли денежные средства от строительства бани на дачах, после чего он показал ей банковскую карту и сообщил, что данная карта является его и, что он её недавно оформил. После этого они пошли в бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находясь у которого Смирнов В.П. передал ей банковскую карту и сказал купить алкоголь на сумму не свыше 1000 рублей, а сам остался ждать её на улице. Расплатившись в баре за водку переданной Смирновым В.П. банковской картой, она вернула её обратно Смирнову В.П., после чего последний также сходил в бар <данные изъяты> и еще купил водки, расплачиваясь данной банковской картой. Далее Смирнов В.П. предложил ей пойти в магазин и приобрести закуску, после чего они пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где Смирнов В.П. приобрел различные продукты питания, расплачиваясь также банковской картой. В этом же магазине Смирнов В.П. приобрел кофе в кофе-аппарате, расплатившись банковской картой.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 22-23), что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Северодвинску, и ему поступило поручение от старшего следователя СО ОМВД России по городу Северодвинску на проведение розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по поручению им была получена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в баре <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> с магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-44, 45).

Согласно протоколу осмотра диска, с участием Смирнова В.П. (л.д. 27-44) была осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует как Смирнов В.П. и Свидетель №1 подходят к дому <адрес>, то есть к бару <данные изъяты>, при этом по пути к бару Смирнов В.П. из верхнего кармана джинсовой куртки достает маленький предмет и передает его Свидетель №1, после чего последняя заходит в бар, а Смирнов В.П. остается ждать на улице. Находясь в помещении бара <данные изъяты> Свидетель №1 выбирает товар, а затем оплачивает его банковской картой, прикладывая её к терминалу. Затем, забрав бутылку водки и пачку сигарет, Свидетель №1 покидает помещение бара, выходит на улицу, подходит к Смирнову В.П. и передает ему что-то. После этого Смирнов В.П. уходит в бар <данные изъяты>, а Свидетель №1 остается ждать его на улице. Находясь в помещении бара <данные изъяты>, Смирнов В.П., выбрав товар, оплачивает его при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, после чего убирает банковскую карту к себе в верхний карман куртки и покидает помещение бара <данные изъяты>.

Далее осматривается видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, как Свидетель №1 совместно со Смирновым В.П. находятся у кассы и выкладывают товар, после чего Смирнов В.П. оплачивает товар, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, после чего убирает банковскую карту в верхний карман куртки и вместе с Свидетель №1 направляются к выходу из магазина.

После просмотра диска Смирнов В.П. пояснил, что мужчиной на видео является он, а женщиной его знакомая Свидетель №1 Также Смирнов В.П. подтвердил, что действительно совместно с Свидетель №1 совершил покупки по найденной банковской карте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также в баре <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и еще совершил одну покупку в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. А также Смирнов В.П. пояснил, что Свидетель №1 не знала, что данная банковская карта ему (Смирнову В.П.) не принадлежит, и последней он сообщил, что карта принадлежит ему.

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого Смирнова В.П. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: сведениями о банковской карте и банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 и выпиской по счету банковской карты; протоколами выемки и осмотра предметов – диска с записями с камер видеонаблюдения, признанными и приобщенными к уголовному деле вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период времени и месте, указанных в обвинении, он утратил свою банковскую карту <данные изъяты> с функцией считывания денежных средств, путем прикладывания к банковскому терминалу. Желая заблокировать свою банковскую карту при помощи программы <данные изъяты>, Потерпевший №1 обнаружил, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства за покупки товаров, которые он (Потерпевший №1) не совершал, в связи с чем он заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период со 2 на 3 июля 2023 года она вместе со Смирновым В.П. употребляла спиртные напитки, а затем они прогуливались по городу Северодвинску, в том числе по алее молодежи, где Смирнов В.П. немного отстал от неё, а когда догнал, то предложил ей ещё выпить спиртного, и на её вопрос имеются ли у него денежные средства, Смирнов В.П. ответил, что ему на карту пришли денежные средства за проделанные ранее работы по строительству бань и протянул Свидетель №1 банковскую карту. После этого они вместе ходили в бар <данные изъяты> и в магазин <данные изъяты>, в которых приобретали спиртное и закуску. О том, что банковская карта, которой они расплачивались за продукты ему (Смирнову В.П.) не принадлежит, Свидетель №1 не было известно, Смирнов В.П. ей об этом не сообщал.

Также, виновность Смирнова В.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и представленного им в материалы уголовного дела диска с записями с камер видеонаблюдения бара <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>, на которых запечатлены действия Смирнова В.П. и Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Смирнова В.П., по приобретению продуктов питания и спиртного в указанных заведениях, за которые последние расплачивались банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, виновность Смирнова В.П. в совершении преступления, также подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения бара <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>, которые (показания) Смирнов В.П. подтвердил в ходе судебного разбирательства и которые полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, исследованные судом доказательства виновности Смирнова В.П. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Смирнова В.П. в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого Смирнова В.П. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Смирнов В.П. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 103), а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Смирнов В.П. имеет в городе Северодвинске место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на подсудимого от соседей и родственников не поступало (л.д. 91-92, 105), в Едином государственном реестре ЗАГС записей на Смирнова В.П. о заключении и расторжении брака, рождении детей, перемене имени не имеется (л.д. 107).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что имеет неофициальное место работы и источник дохода, а также хроническое заболевание; принес в адрес потерпевшего свои извинения, в том числе в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову В.П., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 46), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения; принесение своих извинений в адрес потерпевшего, в том числе в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову В.П., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый Смирнов В.П. сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления, что следует из материалов дела и непосредственных пояснений Смирнова В.П. в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний указал, что, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы преступления.

Совершенное Смирновым В.П. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленного тяжкого преступления и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.П. преступления, обстоятельства, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимому суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления), то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Смирновым В.П. заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание по совершенному Смирновым В.П. преступлению другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения; принесение своих извинений в адрес потерпевшего, в том числе в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Смирнову В.П. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Смирнову В.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- паспорт на имя Потерпевший №1, выданный последнему – подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 30 888 руб., включающие в себя: 24 024 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Смирнову В.П. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 135), а также за осуществление защиты Смирнова В.П. по назначению в суде в сумме – 6 864 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию со Смирнова В.П. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Вячеслава Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): .....,

КПП (администратора): .....,

УИН: .....,

Расчетный счет: .....,

Лицевой счет: .....,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России,

БИК банка получателя: .....,

Код ОКТМО: ..... (Северодвинск).

КБК: .....,

Единый казначейский счет: ......

Меру пресечения Смирнову В.П. на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- паспорт на имя Потерпевший №1, выданный последнему – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей взыскать со Смирнова Вячеслава Павловича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский