Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 (2-2339/2022;) ~ М-2532/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-420/2023

91RS0001-01-2022-007320-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего          – судьи Петровой Ю.В.

                с участием секретаря                 - Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» к Донской Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к    ФИО2 о взыскании задолженности по возврату суммы займа по договору микрозайма -00000744 от ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей основного долга; 36 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между - Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ТаврияФинанс» и ФИО2, был заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно условиям которого она взяла взаймы деньги в сумме 24 000 (двадцать четыре тысяч) рублей, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заемщик получил заем на 30 календарных дней (п.2 Договора) при процентной ставке 1% от суммы займа в день, что составляет 365,000% годовых. В свою очередь, ООО МКК «ТаврияФинанс» взятые на себя обязательства выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий заключенного договора микрозайма ответчик за период с свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил. В связи с обращением в мировой суд с заявлением к ответчику о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. За рассмотрение данного иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1000 рублей. Истец просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТаврияФинанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик взял взаймы денежную сумму в размере сумма 24 000 рублей на 1 месяц, срок возврата денежных средств был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора заемщик получил заем на 30 календарных дней (п.2 Договора) при процентной ставке 1% от суммы займа в день, что составляет 365,000% годовых.

Денежные средства в размере 24 000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежала возврату с учетом процентной ставки 365 % годовых.

        В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТаврияФинанс» обратился в мировой суд судебного участка № Симферопольского судебного района,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ТаврияФинанс» задолженности по договору потребительского займа в размере 24 000 рублей основного долга, 36 000 рублей процентов за пользование займом, государственной пошлины в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец; передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему.

В данной норме права установлено право заимодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных договором займа, в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами.

Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма основного долга в размере 24 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец рассчитал сумму процентов на сумму долга 24 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В связи с этим начисление процентов после истечения срока возврата, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 условий договора, суд признает чрезмерными.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, на период действия договора займа) по процентной ставке 365 % годовых в размере 7 000 рублей ( 24 000 х 365/100/365х30 = 7 000 рублей).

Что касается взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 284 дней), исчисленные исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам – 12,08 %, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 2255 рублей 81 копейка ( 24000х12,08/100/365х284).

Общая сумма взыскания составляет 33 255 рублей 81 копейка (24 000+7 000+2255,81).

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

          Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1198 рублей

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194 – 199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» задолженность по договору займа в размере 24 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2255 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1198 рублей, а всего 33 255 ( тридцать три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 81 копейка.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым                       Ю.В. Петрова