Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2022 от 19.07.2022

11MS0042-01-2022-002983-71	12-91/2022 (5-492/2022)

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 03 августа 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Фёдорова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 08 июля 2022г. о назначении Фёдорову Андрею Николаевичу наказания по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 08.07.2022 Фёдоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе Фёдоров А.Н. не согласен с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья должен был назначить более мягкий вид наказания с учетом имеющихся у него заболеваний.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно оспариваемому постановлению Фёдоров А.Н. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно 07.07.2022 не явился на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, установленный этим органом.

Виновность Фёдорова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией вступившего в силу решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2020, копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.04.2022, рапортом сотрудника полиции, графиком явки поднадзорного лица, а также регистрационным листом поднадзорного лица, из которых видно, что Фёдоров А.Н. не явился 07.07.2022 на обязательную явку в ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фёдорова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2000 руб. до 2500 руб.

В силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья правильно учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе систематический характер правонарушения, а также данные о личности Фёдорова А.Н., который характеризуется (характеристика) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что имеет место исключительный случай, позволяющий назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом вопреки доводам жалобы, оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Наказание Фёдорову А.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Фёдорова А.Н. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 июля 2022 года о назначении Фёдорову Андрею Николаевичу наказания по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Фёдорова Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е.Ермаков