Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-413/2024 (13-4663/2023;) от 29.12.2023

материал № 13-413/2024

(по делу № 2-3913/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Слесаревой А.Ю.

с участием представителя истца Орлова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Осиной В.В. Орлова Г.К. о взыскании с ООО «Ильюша» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Осина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ильюша» о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений №№,2 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 180 000 руб. по каждому из договоров, возложении обязанности освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (здание магазина №), <адрес> <адрес> в обоснование заявления на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также уклонение от возврата арендодателю нежилых помещений.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Осиной В.В. Орлов Г.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ильюша» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Орлов Г.К. заявление о взыскании судебных расходов с ООО «Ильюша» поддержал по мотивам и основаниям, указанным в заявлении, дополнительно указав, что изначально представленные чеки являются ошибочными, представил действительные квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с соответствующими им копиями кассовых чеков.

Истец Осина В.В., представитель ответчика ООО «Ильюша», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Орлова Г.К., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками от 04 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Осиной В.В. выплачено вознаграждение ООО <данные изъяты> в общем размере 30 000 рублей (15 000 рублей + 15 000 рублей) за оказание юридических услуг, а именно за представление интересов Осиной В.В. в Новгородском районном суде по делу № (изучение документов, необходимых для подготовки заявления, подготовка искового заявления, подача заявления сторонам по делу, а также в Новгородский районный суд Новгородской области, подготовка правовой позиции по делу, подготовка иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях Новгородского районного суда Новгородской области). На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указанные услуги оказывались работником ООО «ВИТ-Консалт Новгород» Орловым Г.К.

Данные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).

Доказательств того, что расходы истца на оплату услуг представителя в данном случае превышают те, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, стороной ответчика не представлено.

Оценивая объём заявленных Осиной В.В. требований, сложность дела, объём оказанных представителем Осиной В.В. Орловым Г.К. услуг, время, необходимое на оказание указанных выше услуг, учитывая, что исковые требования Осиной В.В. удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные Осиной В.В. расходы последней на оплату услуг представителя Орлова Г.К. в размере 30 000 рублей в полной мере соответствуют принципам разумности и справедливости.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, стороной истца соблюдён.

При таких обстоятельствах, заявление представителя истца Осиной В.В. Орлова Г.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Осиной В.В. Орлов Г.К. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ильюша» (ИНН № в пользу Осина В.В. (паспорт №) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    А.С. Гусенков