Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1165/2022 ~ М-3973/2022 от 21.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005280-18

М-3973/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кирилловой В.В. к Чернову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кириллова В.В. обратилась в суд с иском к Чернову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, которое по своей правовой природе является требованием имущественного характера. В связи с чем в данном случае применяются общие правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Чернов С.Н. проживает по адресу: <адрес>, что к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары не относится.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Кирилловой В.В. и разъясняет истцу право обратиться с данным иском с соблюдением правил общей подсудности по месту жительства ответчика – в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Кроме того, обращаем внимание истца на то, что государственная пошлина должна быть уплачена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░