Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2023 ~ М-1868/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3381/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-003366-47

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 мая 2023 года                                                                           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                                        Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 126 923,36 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 35 % годовых. В дальнейшем в результате заключения последовательных договоров цессии права требования задолженности по кредитному договору перешли ИП ФИО2 В рамках досудебного урегулирования между ИП ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п. 5 соглашения, либо с момента подписания сторонами данного соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ответчиком в адрес ИП ФИО2 были произведены платежи в размере 1 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., что свидетельствует о заключении соглашения и согласии с его условиями. Согласно п. 6 соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, условия договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие. Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО3 457117,72 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 265,65 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 459,52 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245 392,55 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., взыскать проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 98 265,65 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 98 265,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 071,18 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО7

Истец ИП ФИО2, третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее также – АО АКБ «РУССЛАВБАНК») и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита в сумме 126 923,36 руб. по ставке 35 % годовых определен ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца.

Из заявления-оферты № следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 126 923,36 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу условий кредитного договора банк в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки требования (цессии) в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО9 заключен договор уступки прав требования. В соответствии с условиями договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе по договору от №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Истцом представлено подписанное со стороны ИП ФИО2 соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что сторонами соглашения являются ИП ФИО2 и ФИО3, стороны утвердили в письменной форме, что должник имеет задолженность перед кредитором по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 298382,06 руб., из них 98265,65 руб. – основной долг, 13459,52 руб. – проценты по кредиту (рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 186656,89 руб. – проценты по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); кредитор делает скидку в размере 198382,06 руб., а также отказывается от доначисления неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 100000 руб.; погашение задолженности осуществляется согласно приведенному в п. 4 соглашения графику.

Согласно п. 8 соглашения оно может быть заключено путем обмена электронными копиями подписанных экземпляров соглашения посредством электронной связи. В этом случае договор считается надлежащим образом подписанным. Также стороны могут обменяться оригинальными экземплярами договора. В оригинальном варианте данное соглашение подписывается в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Пунктом 9 предусмотрено, что соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п. 5 соглашения, либо с момента подписания сторонами данного соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4.

Данное соглашение подписано ИП ФИО2, подпись ФИО3 в соглашении отсутствует.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ответчиком в адрес ИП ФИО2 были произведены платежи в размере 1 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб. Доказательств данным обстоятельствам не представлено.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является соглашением, основанным на кредитном договоре, требование о соблюдении письменной формы такого соглашения является обязательным.

При этом доказательств того, что письменное предложение заключить соглашение принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, не представлено, что не позволяет сделать вывод о заключении договора путем совершения конклюдентных действий.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО2 правовых оснований для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 117,72 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 265,65 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 459,52 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 392,55 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, требование ИП ФИО2 о взыскании процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. с учетом установленных судом обстоятельств неисполнения заемщиком условий кредитного договора является правомерным.

Относительно требования истца о взыскания с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 98 265,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд полагает, что данное требование основано на условиях заключенного кредитного договора, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 117,72 руб., из которых основной долг 98 265,65 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 459,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 392,55 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 98 265,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 98 265,65 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 071,18 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 710407234047) к ФИО3 (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 710407234047) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 117,72 руб., из которых: основной долг 98 265,65 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 459,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 392,55 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; взыскать проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 98 265,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 98 265,65 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 710407234047) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 071,18 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023