Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 17.03.2022

                                                     дело № 1-198/2022

                                                     ПРИГОВОР

                       Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                                     31 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Иркабаева А.М.

    подсудимого Красноперова В.Н. и его защитника – адвоката Зиганшина А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Красноперова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных:

        п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Красноперов В.Н. совершил 3 эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

        1 эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

        Преступления совершены им на территории г. Уфы при следующих обстоятельствах.

    1 преступление п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Логинова)

        В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 26 февраля 2018 года, Краснопёров В.Н., находясь напротив входной двери в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к входной двери в <адрес> и открыв входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем, где с поверхности дивана, расположенного в коридоре, взял, тем самым тайно похитил рюкзак, внутри которого находился кошелек, с денежными средствами в сумме 6300 рублей, принадлежащие ФИО5

        После чего, Краснопёров В.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 6300 рублей.

    2 преступление п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО13

Он же, Краснопёров В.Н., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26 октября 2021 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к входной двери в <адрес> по Проспекту Октября <адрес> и открыв входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем, где с поверхности тумбы, расположенной в коридоре, тайно похитил женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 2500 рублей, внутри которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, Краснопёров В.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на сумму 5700 рублей.

    3 преступление п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Галлямова)

Он же, Краснопёров В.Н., в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минут 26 октября 2021 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к входной двери в <адрес>Б по <адрес> и открыв входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем, где с полки шкафа, расположенного в коридоре, взял, тем самым тайно похитил сумку-рюкзак болотного цвета, стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1000 рублей, 3 сертификата в аптеку «Меги» на суммы 3000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего, Краснопёров В.Н., с места совершения преступления скрылся и причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 34500 рублей.

    4 преступление п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Васильев)

Он же, Краснопёров В.Н., в период времени с 08 часов 45 минут до 12 часов 20 минут 02 ноября 2021 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к входной двери в <адрес> и открыв входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем, где с поверхности пола в коридоре взял, тем самым тайно похитил мужскую сумку болотного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1800 рублей, внутри которого находился мужской портмоне черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащее ФИО14

После чего, Краснопёров В.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 7800 рублей.

        Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что 26 февраля 2018 в дневное время проник в <адрес> по адресу <адрес>, где похитил денежные средства в сумме 6300 рублей,

        26 октября 2021 в дневное время проник в <адрес> по адресу <адрес>, где похитил кошелек и денежные средства в сумме 2700 рублей,

        26 октября 2021 в дневное время проник в <адрес> по адресу <адрес>, где похитил сумку рюкзак, денежные средства в сумме 2000 рублей, подарочные сертификаты на сумму 11 тысяч рублей

        02 ноября 2021 в дневное время проник в <адрес> по адресу <адрес>, где похитил мужскую сумку с портмоне и денежные средства в сумме 4500 рублей,

        При проверке показаний на месте Красноперов В.Н. подтвердил обстоятельства хищения денежных средств по адресу <адрес>, в полном объеме (т.1 л.д. 49-59)

        При просмотре видеозаписи с мест совершения преступлений по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, Р.Зорге <адрес> опознал себя, видеозапись изъята, осмотрена и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д.17-22, т. 1 л.д. 180-183)

        Вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

        Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ придя домой в вечернее время, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 6300 рублей, которые находились в кошелке (т.1 л.д.29-30, т.2 л.д. 199-201)

        Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ придя домой в дневное время, обнаружила пропажу женской сумки и кошелька, в котором находились денежные средств в сумме 2700 рублей, общий ущерб составляет 5700 рублей (т.1 л.д.119-120, 124-126)

        Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу <адрес>Б <адрес>, около 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ее дочь ФИО9 и сообщала, что к ним в квартиру проник мужчина похитили денежные средства, подарочные сертификаты и рюкзак (т.1 л.д.110-111, 143-145).

        Аналогичные показания об обстоятельствах кражи даны свидетелем ФИО9, которые она подтвердила в ходе очной ставки с Красноперовым изобличив его в совершении преступления и опознала его как лицо, совершившее преступление ( т.1 л.д. 112-113, 170-173, 212-216)

        Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружил пропажу кожаной сумки с кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, общий ущерб составил 7800 рублей (т.2 л.д.92-94, 232-234)

        Из заключения эксперта № 18159 от 17.12.2021 следует, рыночная стоимость сумки болотного цвета и портмоне составляет 1800 и 1500 рублей соответственно (т.2 л.д. 147-151)

        Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в своих заявлениях о преступлении изложили обстоятельства их совершения, в ходе осмотра их квартир, установлены места совершения преступлений (т.1 л.д.5,8-10, 228-235, 102-107, 136-138,. 2 л.д. 79, 80-87, 102-106)

     Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Органами предварительного следствия действия Краснопёрова В.Н., квалифицированы:

        по первому и четвёртому преступлению п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

        Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

        Из материалов дела видно, что в данных случая были похищены денежные средства в сумме 6300 и 7800 рублей соответственно.

        Сведений о том, что их утрата поставила потерпевших в тяжелое материальное положение не представлено и такие обстоятельства по делу судом не установлены.

        В этой связи из объема предъявленного обвинения по 1 и 4 эпизодам преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

        Вместе с тем по третьему преступлению данный признак вменен, оборванно, сумма похищенного составляет более 34 тысяч рублей, что бесспорно для потерпевшей является значительным.

        На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия;

        по первому, второму, четвертому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

        по третьему преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Краснопёрову В.Н. по всем эпизодам преступлений признает и учитывает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по 2-4 преступлению.

        Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

            Судом учтено, что Краснопёров В.Н. не состоит на учёте у нарколога, наблюдается у психиатра.

        С учетом данных проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N266 от 19 апреля 2018, выводы которой мотивированны, оснований ставить под сомнение компетентность экспертной комиссии, равно как и объективности ее выводов о вменяемости подсудимого, суд не усматривает (т.1 л.д. 77-78)

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Краснопёрову В.Н., наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Краснопёровым В.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом наличия в действиях подсудимого Краснопёрова В.Н., отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

         Однако, учитывая полное признания вины, раскаяния, явок с повинной, частичное возмещение ущерба, инвалидность, наличие ряда заболеваний суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учёта правил рецидива преступлений.

        Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

        Условное досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

        Гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым.

        Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

            Красноперова ФИО15 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

        по первому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы,

        по второму преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

        по третьему преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

        по четвёртому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (2-4 эпизоды по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), путем частичного сложения наказаний определить к отбытию Красноперову В.Н. наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

        Условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда от 04.02.2021- отменить.

         На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенным по (2-4 эпизоды по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), частично присоединить назначенное Красноперову В.Н. неотбытое наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть Красноперову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по постановлению Салаватского городского суда РБ от 04.02.2021 с 04 февраля 2021 по 16 февраля 2021 исходя из расчета 1 день содержания под стражей, равен 1 дню лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

        Взыскать с Красноперова В.Н. в пользу ФИО8 21 тысячу рублей, ФИО10 4 тысячи 500 рублей, ФИО5 6 тысяч 300 рублей.

        Вещественные доказательства по делу:    диск DVD-R с видеозаписями с камер видео наблюдений, хранить при деле, о стальные возвращены потерпевшим.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                        Т.Р.Багаутдинов