Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-74/2022 от 13.01.2022

УИД 32RS0027-01-2022-000129-02

Дело № 2-1936/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Э.В. Артюховой,

помощника судьи В.Р. Запороженко,

с участием представителя ответчика ООО УК "Комфортная среда" по доверенности Моисеевой А.В., представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности Зотова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Процкого Георгия Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфортная Среда» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Процкий Г.С. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфортная Среда» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 20.11.2021 года около 13 час. 30 мин. на территории двора многоквартирного дома <адрес>, находящегося в управлении ООО УК «Комфортная среда», упало дерево на принадлежащий истцу автомобиль Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC, 2014 года выпуска, г/н: №..., что привело к повреждениям данного автомобиля и причинению материального ущерба Процкому Г.С.. Непосредственно после происшествия было сообщено в полицию, ЕДДС. Постановлением УМВД России по г. Брянску, вынесенным 22.11.2021 г. УУП ОУУП и ПДН лейтенантом полиции М. по факту падения дерева на автомобиль отказано в возбуждении уголовного дела.

По мнению истца в связи с тем, что место, где росло упавшее дерево, находится в ведении ООО УК «Комфортная среда», в обязанности которого входит, в том числе, контроль за зелеными насаждениями и организация вырубки аварийных деревьев, то лицом, обязанным возместить ущерб является данная организация.

22.11.2021 года для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истцом было назначено экспертное исследование. 23.11.2021 года Процкий Г.С. уведомил ООО УК «Комфортная среда» о том, что осмотр экспертом
автомобиля состоится 29.11.2021 г. в 12 час. 00 мин. во дворе многоквартирного дома <адрес>, и просил принять участие в осмотре. Однако к назначенному времени на осмотр автомобиля со стороны ООО УК «Комфортная среда» никто не явился, о переносе времени осмотра не просили.

Согласно акта экспертного исследования № 063/2021 от 30.11.2021 г., выполненного экспертом Б., ИНН №..., размер ущерба, причиненного автомобилю, составляет 218 500 руб. Стоимость исследования по определению ущерба, причиненного автомобилю, составила 8 000 руб.

02.12.2021 г. истцом в ООО УК «Комфортная среда» была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль. Однако данная претензия оставлена без ответа.

Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с ООО УК «Комфортная среда» в пользу Процкого Г.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль 218 500 руб.; расходы, понесенные в связи с выполнением экспертного исследования в размере 8000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 465 руб..

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик обязуется возместить истцу убытки в размере 243 500 рублей, состоящие из размера ущерба, причиненного автомобилю - 218 500 рублей и расходов на представителя - 25 000 рублей, посредством перечисления истцу на номер счета: <данные изъяты>, в следующем порядке:

- первый платеж: до 10.03.2022 г. - 60 875 рублей;

- второй платеж: до 10.04.2022 г. - 60 875 рублей;

- третий платеж: до 10.05.2022 г. - 60 875 рублей;

- четвертый платеж: до 10.06.2022 г. - 60 875 рублей.

2. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, вследствие признания их ответчиком, что послужило к заключению данного соглашения.

3. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и суда.

Представитель ответчика ООО УК «Комфортная среда» по доверенности Моисеева А.В. с условиями мирового соглашения согласилась, просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности Зотов В.П. не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, прекращения производство по делу.

Истец Процкий Г.С., представитель истца Красноженюк Р.Г. в письменном ходатайстве просил утвердить мировое соглашение рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без его участия, Брянской городской администрации, в судебное заседание не явилась. Уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, истцом и директором ООО УК «Комфортная Среда» действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ как о лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 218 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 10.03.2022 ░. - 60 875 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 10.04.2022 ░. - 60 875 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 10.05.2022 ░. - 60 875 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 10.06.2022 ░. - 60 875 ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1936/2022 ~ М-74/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Процкий Георгий Степанович
Ответчики
ООО УК "Комфортная среда"
Другие
Брянская городская администрация
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации
Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Артюхова Эмилия Васильевна
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
13.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2022Судебное заседание
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2022Дело оформлено
12.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее