Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 ~ М-13/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-267/2021

УИД 23RS0039-01-2021-000076-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская                        31 марта 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

при участии ответчика Старовойтова А.А., представителя ответчика Индыковой Н.В.,

представителя истца Пустовойт Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Старовойтову Алексею Александровичу, Старовойтовой Александре Алексеевне и Киняеву Игорю Анатольевичу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности с наследников заемщика, согласно исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 65478,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47532,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 17945,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2164,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № со ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 62000 руб., на срок 12 месяцев под 17,80 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 65478,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47532,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 17945,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании просит суд заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и законный представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласен. В письменных возражениях указывает, что не согласен с иском в части начисленных процентов 17945,94 руб., так как имеется факт намеренного без уважительных причин длительного непредставления кредитором, осведомленным о смерти наследователя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

В возражении указывает о том, что после смерти ФИО3, в ноябре 2018 года обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», ему сообщили, что есть кредит и есть страховка, необходимо принести документы и кредит закроется по страховке. Подтверждающие документы выдать отказались, так как он не являлся на тот момент наследником.

ДД.ММ.ГГГГ с профиля умершей ФИО3, по внутренней сети банка отправлено обращение в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ-отказ, с пометкой «для внутреннего пользования». Наследники об отказе не уведомлялись ни Банком ни Страховой. Копию отказа получил только 18.02.2021г.

В 2019 нотариусом ФИО2 направлен запрос в Банк. В полученном ответе кредитные обязательства не отражены.

ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика произведена выдача наследственной доли наследнику. В банк предоставлено свидетельство о праве наследования, в котором указаны данные наследника, в том числе и адрес. При выдаче денежных средств работники не уведомили о имеющихся кредитных обязательствах. В адрес заемщика ФИО3 в течение 2019, 2020 не поступало никаких извещений и сообщений от Банка о просрочках и о неисполнении кредитных обязательств. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, приложенное к материалам дела, а так же исковое заявление направлены истцом в адрес, по которому никто из ответчиков не проживает и не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ подана претензия в Банк и запрос о предоставлении документов, касающихся данного кредитного договора. Ответ не поступил.

Ответчик считает действия истца преднамеренно недобросовестными. В удовлетворении исковых требований в части задолженности по просроченным процентам 17945,94 руб. просит суд отказать.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки суду не сообщена.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещена, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № со ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 62000 руб., на срок 12 месяцев под 17,80 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 65478,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47532,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 17945,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Согласно сведений наследственного дела № заведенного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 05.04.20419 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 от имени ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу дочери ФИО4 обратился ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующий от имени ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака имуществе.

По сведениям ПАО Сбербанк остаток на счете 42307.810.0.3013.1120840 на имя ФИО3 составил 37787,01 руб., остаток на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0018715 составил на дату смерти - 70,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство праве на наследство по закону <адрес>2 в 2/3 долях дочери ФИО4 которое состоит из ? доли прав на денежные средства по счету 42307.810.0.3013.1120840 на имя ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0018715.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО4 на ? долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем прав на денежные средства на счете №№.810.0.3013.1120840 на имя ФИО3, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0018715.

Согласно отчета №АТ-132/ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ21083 его стоимость составляет 25000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выделенной ? доли в общем совместном имуществе супругов составляет 31428, 50 руб. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" была уплачена государственная пошлина в общем размере 2164,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1142 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании с наследником задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 31428, 50 руб., а также госпошлину 1143,9 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В.Марченко