Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 (2-7245/2022;) от 25.03.2022

Дело №2-501/2023

24RS0048-01-2020-012807-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Карпеко Е.А., Министерству лесного хозяйства Красноярского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4 т.1), неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.173 т.1, л.д.167, 190-191, 199-203 т.3, л.д.46-47 т.4), к Карпеко Е.А., Министерству лесного хозяйства Красноярского края о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком, об обязании устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Расторгнут договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Карпеко Е.А., предметом которого являлся лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № Однако в нарушение требований закона информация о расторжении договора направлена Министерством с нарушением установленного законодательством срока. Кроме того, будучи осведомленным о несоблюдении Карпеко Е.А. требований лесного законодательства, а также о неустранении ею выявленных в ходе проверок нарушений, Министерством ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Карпеко Е.А. Договор № безвозмездного пользования лесным участком, по условиям которого ссудодатель (Министерство) передал, а ссудополучатель (Карпеко Е.А.) приняла в безвозмездное пользование сроком на 5 лет находящийся в государственной собственности лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, для использования в целях согласно приложению (для ведения сельского хозяйства). Передача лесного участка подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление в адрес Министерства лесного хозяйства <адрес> о принятии мер по устранению нарушений закона, причин и условий, им способствующих, решении вопроса о привлечении ответственных лиц, допустивших нарушения, к дисциплинарной ответственности, в связи, с чем обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать Карпеко Е.А. освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 502 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, металлических ворот с калиткой длиной, изгороди из прутьев общей длиной 86,7 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу; обязать Карпеко Е.А. в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым № со стороны земельного участка с кадастровым № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров; обязать Карпеко Е.А. освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 29 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, изгороди из прутьев длиной 26 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу; в части обязания Карпеко Е.А. о приведения предоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, по границам земельного участка с кадастровым №; освобождения лесного участка из земель лесного фонда площадью 10,15 кв.м. от размещенного на нем имущества в том числе: забора длиной 8,7 м., забора в части металлических ворот с калиткой длиной 6,5 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу; освобождения лесной участок из земель лесного фонда площадью 4,1 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: части металлических ворот с калиткой длиной 3,6 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Карпеко Е.А. обязана в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым № со стороны земельного участка с кадастровым № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров (л.д.196-199 т.1).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.208-212 т.2).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Дивное место» (л.д.1-3 т.3).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Кватро» (л.д.147-150 т.3).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Максимум» (л.д.37-39 т.4).

В судебном заседании представитель истца – заместитель Природоохранного прокурора Красноярского края – Васильев А. (полномочия проверены) заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, кроме требований в части расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Карпеко Е.А. исковые требования не поддержал.

Ответчик Карпеко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части обязания привести предоставленный по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым № со стороны земельного участка с кадастровым № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров; обязания освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 29 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, изгороди из прутьев длиной 26 м.. в удовлетворении требований в части освобождения лесного участка из земель лесного фонда площадью 502 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, металлических ворот с калиткой длиной, изгороди из прутьев общей длиной 86,7 м. просила отказать, поскольку данный земельный участок передан ООО «Максимум».

Представитель третьих лиц ООО «Кватро», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Дивное место» - Муравьева Ф.З. (полномочия проверены, л.д.239-241 т.3) в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Максимум» - Карпеко Е.А. (полномочия проверены, л.д.50 т.4) в судебном заседании поддержала доводы стороны ответчика.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.40 т.42), поскольку суд располагает доказательствами того, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.174 т.3), в ходе судебного разбирательства направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.247 т.3).

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участков процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6 Лесного кодекса РФ (далее по тексту – ЛК РФ) Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120-123 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В силу ч.ч.4, 5 ст.11 ЛК РФ пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами. Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения: пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах; безопасности граждан при выполнении работ.

Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным ст.11 ЛК РФ, не допускается (ч.6 ст.11 ЛК РФ).

Согласно ч.8 ст.11 ЛК РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.21 ЛК РФ на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в том числе, для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно ст.41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности (ч.1).

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях (ч.2).

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам – в аренду (ч.4).

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п.5).

Пунктом 8 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Рослесхоза от 21.02.2012 №62, установлено, что размещение временных построек, физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений допускается, прежде всего, на участках, не занятых деревьями и кустарниками, а при их отсутствии – на участках, занятых наименее ценными лесными насаждениями, в местах, определенных в проекте освоения лесов.

Кроме того, размещение объектов на лесном участке должно осуществляться исключительно на основании схемы, утвержденной проектом основания лесов, с целью сохранения лесных насаждений.

В силу п.9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от 21.02.2012 №62, лица, использующие леса для рекреационной деятельности, обязаны составлять проект освоения лесов в соответствии с ч.1 ст.88 ЛК РФ, осуществлять освоение лесов в соответствии с данным проектом, а также соблюдать условия договора аренды лесного участка.

Согласно ч.1 ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст.ст.39.37 ЗК РФ, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Согласно ч.4 ст.71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.

Как следует из материалов дела, установлено судом, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, предоставлен в аренду ООО «Дивное место», что подтверждается сведениями об основных объектах недвижимости (л.д.13-17 т.3).

Земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, предоставлен в аренду Карпеко Е.А., что подтверждается сведениями об основных объектах недвижимости (л.д.20-22 т.3).

В соответствие с Договором безвозмездного пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ Карпеко Е.А. передан лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 0,2 га по адресу: <адрес> с кадастровым № номером учетной записи в государственном лесном реестре № сроком на 5 лет с момента регистрации права безвозмездного пользования лесным участком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.7-10 т.1).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.ч.2,3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по периметру лесного участка, переданного в аренду Карпеко Е.А., установлено ограждение в виде деревянного забора с металлическими воротами, которое препятствует свободному входу на территорию лесного участка граждан, что нарушает их законные права нахождения на данной территории. Данным решением на Карпеко Е.А. возложена обязанность за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, демонтировать расположенное на территории лесного фонда в квартале 7 (часть выдела 37) Усть-Манского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество», земельный участок №, ограждение высотой 2,5 м., длиной 100 м. в виде деревянного забора с металлическими воротами в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Министерства лесного хозяйства Красноярского края № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками министерства проведена совместная проверка исполнения Карпеко Е.А. требований решения Дивногорского городского суда по демонтажу ограждений на земельном участке, расположенном в <адрес>. Также установлено, что на данный участок свободный доступ ограничен, по периметру установлены ограждения (деревянный забор, металлические ворота). Арендованный лесной участок закрыт для прохода, поэтому возможность его обследования в полном объеме отсутствовала. Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Карпеко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дивногорским городским судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ помощником Красноярского природоохранного прокурора ФИО5 в присутствии главного специалиста, государственного инспектора отдела государственного лесного надзора и пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам ФИО6 проведен натуральный осмотр части выдела № <адрес>, по результатам которого составлен акт натурального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что данный лесной участок площадью 0,2 га. Огорожен по периметру забором высотой 2,5 м. протяженностью 100 м. Забор является деревянным с металлическими воротами, ограничивает доступ граждан к лесному участку.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства <адрес> в адрес Карпеко Е.А. направлено требование о необходимости исполнения обязательств по договору аренды и устранении нарушений лесного законодательства РФ в части приведения арендуемого лесного участка в соответствие с договором аренды, с указанием на то, что в случае не устранения выявленных нарушений по договору аренды, министерством будет инициирована процедура расторжения договора аренды в судебном порядке. Данное требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № (номер исполнительного производство после возобновления №).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства <адрес> проведен осмотр участка лесного фонда <адрес>», по результатам которого составлен акт рейдового обследования территории (лесного участка) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный участок огорожен деревянным забором с металлическими воротами протяженностью 100 м. высотой 2,5м. Лесной участок закрыт для прохода.

Также к данному акту приложены фотографии, на которых видно деревянный забор с металлическими воротами, стороной ответчика не оспаривался факт изображения на фотографиях спорного лесного участка.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.78-91 т.1).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, учитывая, что лесной участок огорожен изгородью, что не противоречит условиям договора, тот факт, что исковым заявлением о расторжении договора обратилось лицо, не являющееся стороной договора, которое в ходу судебного разбирательства не поддержала заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что требования в части расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Карпеко Е.А. не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены не надлежащим лицом, а также ввиду не представления доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц со стороны Карпеко Е.А., как и в части обязания Карпеко Е.А. освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 502 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, металлических ворот с калиткой длиной, изгороди из прутьев общей длиной 86,7 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу, поскольку из представленного в материалы дела Договора субаренды части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Кватро» (арендатор) и ООО «Максимум» (субарендатор), следует, что арендатор обязуется в срок установленный п.1.3 договора, предоставить субарендатору, за плату часть лесного участка общей площадью 1,9 га из состава земель лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.19-22 т.4), таким образом, ответчика Карпеко Е.А. не является лицом, которое должно отвечать за данный земельный участок.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком (в лице представителя, в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, в том числе, в части признания иска) добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком в лице уполномоченного им представителя.

Поскольку ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части обязания в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым № со стороны земельного участка с кадастровым № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров, в части обязания освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 29 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, изгороди из прутьев длиной 26 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, без исследования доказательств, поскольку признание иска в данной части не затрагивают права третьих лиц.

Рассматривая исковые требования в части обязания Карпеко Е.А. привести предоставленный по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, по границам земельного участка с кадастровым № освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 10,15 кв.м. от размещенного на нем имущества в том числе: забора длиной 8,7 м., забора в части металлических ворот с калиткой длиной 6,5 м.; освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 4,1 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: части металлических ворот с калиткой длиной 3,6 м., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец представил письменное ходатайство об отказе от вышеуказанных исковых требований (л.д.46-47 т.4) в связи с добровольным исполнением, что не отрицается сторонами спора.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Карпеко Е.А. в ФИО7 в части обязания Карпеко Е.А. привести предоставленный по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, по границам земельного участка с кадастровым № освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 10,15 кв.м. от размещенного на нем имущества в том числе: забора длиной 8,7 м., забора в части металлических ворот с калиткой длиной 6,5 м.; освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 4,1 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: части металлических ворот с калиткой длиной 3,6 м., учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан заместителем Природоохранного прокурора <адрес>, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Природоохранного прокурора к Карпеко Е.А. в данной части, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Карпеко Е.А., Министерству лесного хозяйства <адрес> о возложении обязанности – удовлетворить частично

В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством лесного хозяйства <адрес> и Карпеко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) – отказать.

В удовлетворении исковых требований в части обязания Карпеко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 502 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, металлических ворот с калиткой длиной, изгороди из прутьев общей длиной 86,7 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу – отказать.

Обязать Карпеко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>), в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым № со стороны земельного участка с кадастровым № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров.

Обязать Карпеко Е.А. освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 29 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № от размещенного на нем имущества в том числе: забора, изгороди из прутьев длиной 26 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу.

Производство по гражданскому делу в части обязания Карпеко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, по границам земельного участка с кадастровым № – прекратить.

Производство по гражданскому делу в части обязания Карпеко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0411 № выдан <данные изъяты>) освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 10,15 кв.м. от размещенного на нем имущества в том числе: забора длиной 8,7 м., забора в части металлических ворот с калиткой длиной 6,5 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу – прекратить.

Производство по гражданскому делу в части обязания Карпеко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0411 № выдан <данные изъяты>) освободить лесной участок из земель лесного фонда площадью 4,1 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:46:1203002:64 от размещенного на нем имущества в том числе: части металлических ворот с калиткой длиной 3,6 м. в течении шести месяцев в момента вступления судебного акта в законную силу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.