Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-204/2023 от 04.08.2023

Материал № 4/16-204/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                29 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Загорской П.Н.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми Пьянкова И.Р.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Тиунова А.Е.,

осужденной Наумовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Наумовой Вилины Фанисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 26.01.2022 Наумова В.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» в отношении осужденной Наумовой В.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав, что Наумова В.Ф. отказалась от использования в отношении технических средств надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Осужденная Наумова В.Ф. в судебном заседании с представлением инспекции не согласилась, пояснив, что каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, оснований для применения в отношении нее технических средств надзора не имелось, признает, что отказавшись от применения технических средств допустила нарушение, впредь обязалась нарушений не допускать.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми просил отказать в удовлетворении представления, иных нарушений не допускала осужденная, представление заявлено преждевременно.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Наумова В.Ф. 18.03.2022 поставлена на учет в филиал по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 23.03.2022 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушения общественного порядка, разъяснены положения ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен день явки для регистрации.

31.07.2023 принято решение об использовании технических средств контроля и надзора в виде мобильного контроля устройства и электронного браслета.

01.08.2023 Наумова В.Ф. отказалась от использования в отношении нее технических средств надзора и контроля, пояснила, что она ничего не нарушает, всегда является по вызову инспектора.

Несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденной Наумовой В.Ф. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, однако учитывая, что осужденная нарушений не допускала, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденной Наумовой Вилины Фанисовны - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            

Секретарь