Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-197/2024 ~ М-1-157/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1-197/2024

УИД73RS0024-01-2024-000245/81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                  р.п. Ишеевка Ульяновского района

                                                                                                          Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Григорьеву Алексею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядка суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 689 613 руб. 95 коп. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Григорьевым А.Г., управлявшим автомобилем марки Mersedes-Benz Е 250, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО. С учетом положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 ГК РФ, размер причиненного Григорьевым А.Г. ущерба, с учетом произведенных страховщиком выплат, составляет 289 613 руб. 95 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Григорьева А.Г. в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в сумме 289 613 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и своей вины в нем, полагал сумму причиненного потерпевшему ущерба завышенной, не соответствующей действительности.

Третьи лица Сухов О.В., Мирзаев А.Д. о., АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

.

Выслушав ответчика Григорьева А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из анализа приведенных норм следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как указано в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении Григорьев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.06.2023, следовательно, имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Указанным постановлением установлено, что 31.12.2022 в 13 часов 20 минут у д. 30/1 по ул. Гагарина в г. Ульяновске Григорьев А.Г., управляя автомобилем Mersedes-Benz Е 250, государственный регистрационный знак М576ТВ 73, в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак К022КА 73 под управлением Сухова О.В., который от удара отбросило на движущийся в попутном направлении автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак М998ХК 73, под управлением Мирзаева А.Д.о., после чего автомобиль Рено Флюенс отбросила на металлическое ограждение.

Нарушения Правил дорожного движения иным участниками ДТП из материалов дела не усматривается, сведений о привлечении их к административной ответственности не имеется. Ответчик вину в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно материалам дела автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП был застрахован по договору добровольного имущественного страхования от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис ТОЙОТА-СТРАХОВАНИЕ СТАНДАРТ КАСКО от 06.07.2022). Собственником автомобиля являлся Мирзаев А.Д.о., который 01.02.2023 обратился к страховщику с заявлением страховом случае.

СПАО «Ингосстрах», осмотрев автомобиль, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта ТС на СТОА в размере 689 613 руб. 95 коп., что подтверждается актом приема-сдачи работ, счетом на оплату и платёжным поручением № от 25.09.2023.

Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба, у суда не имеется. Ответчик доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представил, от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы отказался.

В силу изложенного, на основании приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», возместив причиненный Мирзаеву А.Д. о. по вине Григорьева А.Г. ущерб в сумме 689 613 руб. 95 коп., приобрело право регрессного требования к ответчику в размере 289 613 руб. 95 коп. (из расчета 689 613,95 – 400 000,00).

Следовательно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Григорьеву А.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Алексея Георгиевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядка суброгации 289 613 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                       А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 16 мая 2024 года.