Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-970/2023;) ~ М-799/2023 от 12.09.2023

61RS0047-01-2023-001095-88

                   Дело № 2- 23 /2024      

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                                                11 января 2024 года

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Авакян Е.И., с участием представителя истца Щавлинского В.Ю.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.С. к Ковалеву Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсация морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Л.С. обратилась в суд с иском к Ковалеву Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Лада 219020 Гранта государственный регистрационный знак « №». 23.07.2021 в 13 час 55 мин по адресу: Ростовская область г.Новошахтинск ул.Красный проспект, 88 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак «№» Ковалев Е.С. совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак « №» под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак « №» - Ковалев Е.С. Ее автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 028-2023 от 27.03.2023, составленного ИП Фандеевым А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 21920 государственный регистрационный знак « №» без учета износа составляет 450 684 рубля. Таким образом, убытки, причиненные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2021, составляют 450 684рубля. 31.03.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в сумме 15 000 рублей, поскольку транспортное средство восстанавливать не целесообразно, а также использование его не возможно. Просить взыскать с Ковалева Е.С. в ее пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия: 104 290 рублей в результате дорожно-транспортного происшествия ( 423 89 руб. - 319 600 руб.); расходы на эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы на представителя на досудебной стадии 5000 рублей, написание искового заявления - 15 000 рублей, государственная пошлина в сумме 3586рублей и компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Определением суда от 23.10.2023 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены СПАО «Ингосстрах» и АО СК «Двадцать первый век».

Истец Кузьмина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Щавлинский В.Ю., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалев Е.С. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении данного иска в суде, извещен, получив копию определения суда, причину не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 23.07.2021 в 13 час 55 мин на Красном Проспекте, 88 г.Новошахтинск Ростовской области Ковалев Е.С., управляя автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак « №», нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, не справился с управлением выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак « №» под управлением водителя Кузьминой Л.С., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кузьминой Л.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2021года Ковалев Е.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.05.2022 года Ковалев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что автомобиль Лада Гранта 219020 государственный регистрационный знак «Н 925 УК 190» принадлежит Кузьминой Л.С., гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ААС №), право собственности зарегистрировано 19.02.2019.

Транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «№» принадлежит Ковалеву Е.С., гражданская ответственность застрахована в АО СК «Двадцать первый век» (страховой полис РРР №), право собственности зарегистрировано 15.09.2020.

23.11.2022года Кузьмина Л.С. обратилась с заявлением на страховое возмещение в АО СК «Двадцать первый век».

13.12.2022 года АО «СК Двадцать первый век» выплатило Кузьминой Л.С. страховое возмещение в сумме 319 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22277.

12.12.2022 года АО «СК Двадцать первый век» выплатил Кузьминой Л.С. страховое возмещение в сумме 55 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22211 ( страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Истцом Кузьминой Л.С. в обоснование своих требований представлено экспертное заключение № 028-2023 от 27.03.2023 года, составленного ИП Фандеевым А.С., согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 423 890 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219020 государственный регистрационный знак « Н 925 УК 190» составляет 450 684 рубля, годные остатки - 68 131 рубль.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма 400 000 рублей, предусмотренная статьей 7 Закона об ОСАГО, является лимитом, ограничивающим страховую выплату потерпевшему страховой компанией, и таким образом, норма закона об ОСАГО (п. "б" ст. 7) во взаимосвязи с Гражданским Кодексом РФ, с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации устанавливает лишь возможную максимальную сумму выплаты страховой компанией виновника ДТП по полису ОСАГО.

При этом, в соответствии с п. 1,3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

С учетом изложенного, а также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 36 159 рублей (423 890 руб. - 68 131 руб. - 319 600 руб.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьминой Л.С. к Ковалеву Е.С. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, как указывает истец, моральный вред ей причинен неправомерными действиями ответчика, поскольку повреждено транспортное средство, которое использовать невозможно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Ковалева Е.С. в пользу Кузьминой Л.С. расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности трудовым затратам представителя в сумме 2 000 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной в пошлины в сумме 1 284 рубля 77 копеек. Данные расходы подтверждены истцом, представленными чеками и квитанциями.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Иск Кузьминой Л.С. к Ковалеву Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

       Взыскать с Ковалева Е.С. в пользу Кузьминой Л.С. материальный ущерб в сумме 36 159 рублей, расходы по оплате отчета об оценке стоимости ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 284 рубля 77 копеек, а всего в сумме 49 443 рубля 77 копеек.

          В удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.С. к Ковалеву Е.С. о компенсации морального вреда, отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

         Судья:     подпись

Мотивировочное решение составлено: 16.01.2024 подпись