Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 01.08.2023

                                                                                       Дело № 1-111/2023

УИД №10RS0017-01-2023-000926-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                            г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретарях Акимовой О.А., Денисенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимой Степпиевой Н.В.,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер №58 от 08.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степпиевой Н.В. ранее не судимой,

которая в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степпиева Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Степпиева Н.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, с целью дальнейшего их использования для личного употребления, в период времени до 11 часов 42 минут 04 мая 2023 года на территории <Адрес обезличен> незаконно хранила при себе, а также по месту своего жительства: в <Адрес обезличен>, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш общей массой 6,02 грамма, которое было обнаружено у Степпиевой Н.В. 04 мая 2023 года в период времени с 10 часов 07 минут до 11 часов 42 минут в ходе обыска ее жилища по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – гашиш, общей массой 6,02 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимая Степпиева Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимой и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимую, в судебном заседании не установлено. Также в суде не установлено оснований полагать, что подсудимая оговорила себя.

Каких-либо доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия Степпиевой Н.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Степпиевой Н.В. суд считает, что осуществляя хранение без цели сбыта наркотического средства, подсудимая осознавала незаконность наличия у нее наркотиков, при этом хранила наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное обращение в наркологический кабинет для прохождения лечения (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд также учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что Степпиева Н.В., являясь не судимой, совершила преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания, а также ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

<Данные изъяты>

Оснований для назначения наказания Степпиевой Н.В. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Степпиевой Н.В., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- два металлических футляра, весы, два строительных ножа (резака), отрезок картона, корпуса двух зажигалок, изъятые 04.05.2023 в ходе обыска жилища по адресу: <Адрес обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – гашиш, массами: <Данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степпиеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе: <Данные изъяты>

Меру пресечения Степпиевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два металлических футляра, весы, два строительных ножа (резака), отрезок картона, корпуса двух зажигалок – уничтожить;

- вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – гашиш, массами: 0,02 г. 0,34 г. 0,07 г., 4,138 г., 0,768 г. - в общей массе 5,336 г., - хранить до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>.

Разъяснить Степпиевой Н.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Е.В. Ратомская