Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-247/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-249/2023

25RS0017-01-2023-000533-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                     посёлок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик меры по погашению кредита не принял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 990,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав № rk-160719/1217, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по оплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 112 990,82 руб. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112 990,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 459 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование требований к ФИО1, ООО «Феникс» сослалось на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на предоставление кредитной карты, суммой кредита 42 000 руб., под 42 %.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав № rk-160719/1217, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по оплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 112 990,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 160, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор, считается заключенным с момента его подписания. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Истцом в обоснование требований в материалы дела представлены следующие документы: данные о предоставлении кредита КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1, тарифный план и общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами и расчет задолженности по договору КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 10, 14-21, 22-23).

Данные документы представлены в виде копий, не заверены представителем КБ «Ренессанс Кредит», с учетом того, что они были переданы истцу при заключении договора уступки права требования.

Сам кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на предоставление кредитной карты, подписанный ответчиком или иные документы, подтверждающие факт получения ответчиком указанного кредита, в частности кредитной карты, истцом суду не представлены.

Расчет задолженности ФИО1 по договору КБ «Ренессанс Кредит» на момент заключения уступки прав требований, представленный истцом от имени КБ «Ренессанс Кредит», не подписан его представителем.

Отсутствие в материалах дела указанных документов не позволяет суду установить факт заключения между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, доказательств заключения КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора с ответчиком, истцом, в нарушение вышеуказанных норм, не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов), подтверждающих выдачу кредитной карты ФИО1 Доказательств волеизъявления ФИО1 как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, факт получения ФИО1 кредитной карты не подтвержден, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 990,82 руб.

Наличие в материалах договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № rk-160719/1217 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не подтверждает.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459,82 руб.

Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░