Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-1603/2020

УИД:12RS003-02-2020-004567-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 24 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панева Р.А. к Чернов К.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Чернов К.Н., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 86251 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указал, что <...> года Йошкар-Олинским городским судом вынесено решение, которым с ответчика взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ... от <...> года в размере 155080 рублей 35 копеек, а также уплаченная госпошлина в размере 8301 рубль 61 копейка. <...> года Йошкар-Олинским городским судом вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Панёва Р.А. <...> года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № ... УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, которое <...> года окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю. За период с <...> года по <...> года погашение задолженности не осуществлялось.

В судебное заседание истец Панёв Р.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик Чернов К.Н. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлена и следует из материалов дела, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года с Чернов К.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> года № ... в размере 155080 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8301 руб. 61 коп. Расторгнут кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... и Чернов К.Н.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от <...> года произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по гражданском уделу № ... по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Чернов К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, с ПАО «Сбербанк России» на Панев Р.А..

На основании заявления взыскателя Панев Р.А. судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФСПП по РМЭ <...> года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Чернов К.Н. суммы задолженности в размере 145582,84 руб. <...> года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 55 руб. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на <...> года составляет 145582,29 руб. – основной долг, 10190,8 руб. – остаток не основного долга.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга не погашена ответчиком, истец имеет право требовать уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата займа с <...> года по <...> года.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения процентов при доказанности факта нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору займа суд не усматривает, поскольку сумма процентов является разумной, незавышенной, не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд <...> года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с <...> года по <...> года истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, поэтому в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в пределах срока исковой давности в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года, сумма которых составляет 27418 рублей 35 копеек.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что <...> года между истцом и Озеровым А.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последний обязался оказать юридические услуги о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг по договору составила 6000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается актом об оказании услуги и оплаты стоимости услуги от <...> года.

Принимая во внимание объем оказанных услуг (составление искового заявления), их необходимость для целей восстановления нарушенного права, категорию дела, не представляющего особой сложности, частичное удовлетворение требований истца, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 2787 рублей 54 копейки (квитанция от <...> года, квитанция от <...> года). Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 1022 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Панёва ФИО3 к Чернов К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернов К.Н. в пользу Панева Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 27418 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 рубля 55 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года.