Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-536/2023 от 07.06.2023

№ 2-729/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000631-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск              7 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Н. об установлении факта родственных отношений,

установил:

С.Н. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование своего заявления указал, что он, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у него возникла необходимость установления факта родства в судебном порядке, для получения свидетельства о праве на наследство, так как, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.А., ему было отказано по причине расхождения у наследодателя данных, согласно представленных документов, что не позволяет, бесспорно, установить родственные отношения между наследодателем и наследником. А именно в свидетельстве о рождении покойного С.А. в графе отец указано имя «Багаутдин» и соответственно отчество «С.А.», а в свидетельстве о рождении заявителя в графе отец указано имя «Багав» и соответственно отчество «С.Н.».

Спора на наследство после смерти наследодателя не имеется, так как он является единственным наследником.

В связи с этим просит установить факт родственных отношений с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании заявитель С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо нотариус Буйнакского районного нотариального округа Б.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии II БД №, выданным 90500757 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении 1V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан С.А. Багаутдин.

Согласно свидетельству о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан С.А. Багав.

Для оформления своих наследственных прав, заявитель обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Б.М., для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства из-за имеющихся расхождений в документах, ему было рекомендовано обратиться с заявлением в суд об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании свидетели С.Я., И.З. и А.А. подтвердили доводы заявителя.

Спор о праве отсутствует.

При наличии пояснений заявителя, свидетелей, представленных документов суд приходит к выводу, о том, что С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Судом учитывается, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации его наследственных прав.

Учитывая, что иной возможности для установления факта родственных отношений у заявителя не имеется, заявление С.Н. обосновано и подлежит удовлетворению.

Факт родственных отношений между заявителем С.Н. и его братом – С.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также представленными документами в материалы гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные заявителем доказательства, достаточными для удовлетворения его требований об установлении юридического факта родства.

Руководствуясь ст. ст. 264 - 265 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление С.Н. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским РОВД Республики Дагестан), является родным братом С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт родственных отношений, имеющий юридическое значение для заявителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                   Д.М. Азизова