Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2022 ~ М-530/2022 от 27.07.2022

УИД 65RS0004-01-2022-000728-54

Дело № 2-648/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                 11 октября 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи               Савиновой О.П.

при секретаре                           Артамоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Михайлова Михаила Михайловича к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Киму Виктору Гичуновичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.М., через своего представителя Михайлову Т.В., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Определением судьи от 8 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Росреестра по Сахалинской области, комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский».

Протокольным определением от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ким В.Г.

Как следует из материалов дела, стороны, третьи лица, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 22 сентября 2022 года в 11-30 часов не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение дела было отложено на 14-30 часов 11 октября 2022 года в связи с неявкой сторон.

11 октября 2022 года участвующие в деле лица, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова Михаила Михайловича к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Киму Виктору Гичуновичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   О.П. Савинова