Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2023 ~ М-3570/2023 от 02.06.2023

                                                                      УИД: 16RS0050-01-2023-004799-30

                                                                                                Дело № 2-4093/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Зарипов Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Газизовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «<данные изъяты>» (далее по тесту – ПАО Банк «<данные изъяты>», истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО6 заключён кредитный договор № № с установлением лимита в размере 59 979,36 руб., выданных под 34,49% годовых. Задолженность ФИО6. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 011,30 руб., из которых: основной долг – 59 979,36 руб., проценты за пользование кредитом – 142 031,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «<данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 202 011,30 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 220 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит провести рассмотрение дела в ее отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита и заключения договора банковского счета.

Банк акцептовал предложение истца путем зачисления денежных средств в размере 59 979,36 руб. на текущий счет ФИО6, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор №RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору, которое ФИО6 по настоящее время не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 011,30 руб., из которых: основной долг – 59 979,36 руб., проценты за пользование кредитом – 142 031,94 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредиту, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «<данные изъяты>».

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита и неустоек имело место, а поэтому банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Следовательно, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 59 979,36 руб., проценты за пользование кредитом – 142 031,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья:                                                                                      Зарипов Т.Р.