Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2020 от 28.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2020 г.                             г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок № 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора Баркова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2020 г. в 01 час. 50 мин. возле <адрес> в <адрес>, водитель Барков В.С. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание Барков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия Баркова, не имеется.

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Баркова в совершении вмененного ему административного правонарушения в связи с нижеследующим.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2020 г. Барков в 01 час 50 минут был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С указанным протоколом Барков согласился, возражений не указал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий, производилась видеосъемка.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2020 г., бумажного носителя к алкотестеру и видеозаписи освидетельствования, Барков добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,84 мг/л с учетом погрешности прибора, равной 0,05 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования Баркова послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

При этом, освидетельствование Баркова проводилось прибором «Lion Alcolmetr SD-400», который внесен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2008 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 г. Данный прибор, согласно свидетельству № в установленном порядке 10 марта 2020 г. прошел соответствующую поверку и пригоден для использования до 9 марта 2021 г.

Как следует из рапорта инспектора ДПС 2 взвода Специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, лейтенанта полиции ФИО4 20 сентября 2020 г. в 01 час 50 минут возле <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Баркова. В ходе проверки документов у водителя Баркова имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В результате чего он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (0,84 мг/л). В ходе проверки документов по базе «ФИС ГИБДД-М», выяснилось, что Барков не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснения старшего инспектора ДПС 2 взвода Специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, следует, что 20 сентября 2020 г. у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Баркова. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, на основании чего Барков был отстранен от управления транспортными средствами и в отношении него (Баркова) проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Lion Alcolmetr SD-400», результат – 0,84 мг/л, с результатами освидетельствования Барков согласился. В ходе проверки документов по базе «ФИС ГИБДД-М», выяснилось, что Барков не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области» старшего лейтенанта полиции ФИО6 № от 20 сентября 2020 г. следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Барков права управления транспортными средствами не имеет.

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается отстранение Баркова от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 25 мая 2020 г. Барков с 25 мая 2020 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

При составлении процессуальных документов нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Баркову должностным лицом разъяснены, копии документов вручены.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Баркова, данные документы не содержали как при их составлении, так и не поступили судье.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, а поэтому признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Баркова в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель Барков 20 сентября 2020 г. в 01 час. 50 мин. при выше изложенных обстоятельствах в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, Барков совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая, что Барков на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применено к данному лицу, и на этом основании считаю необходимым назначить Баркову наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баркова судья признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░ 75758000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 047501001, ░░░ 18811601123010000140, ░░░ 18810374200410006464.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░