Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1391/2024 от 13.06.2024

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при помощнике судьи Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Байкал» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

             Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № в отношении Фирулева В.А. В обоснование требований заявителем указано, что Дзержинский районный суд Адрес вынес решение по делу № о взыскании с должника в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств, включающих госпошлину, по вышеуказанному делу выдан исполнительный лист, требования которого должником не исполнены. Дата определением суда осуществлено процессуальное правопреемство, первоначальный взыскатель заменен на взыскателя – ООО «СФО Байкал». Осуществив процессуальное правопреемство, заявитель лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой, факт утраты подтверждается актом об утрате документов, таким образом, заявитель считает, что исполнительный лист утрачен, что препятствует исполнению судебного акта.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Фирулева В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от Дата №ф в размере 342452,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18047,34 руб. Решение суда вступило в законную силу Дата.

На основании решения суда заявителю выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, произведена замена стороны взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «СФО Байкал» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фирулеву В.А. о взыскании задолженности.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм закона, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, выяснение причины утраты, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Дата ООО « СФО Байкал» составлен акт об утрате документов, свидетельствующий о том, что исполнительный документ по делу № в отношении должника Фирулева В.А. у заявителя отсутствует, однако в приложении № к акту об утрате документов от Дата указано, что в отношении Фирулева В.А. имеется исполнительное производство №-ИП.

Согласно базе ПК АИС ФССП России исполнительное производство в отношении Фирулева В.А., возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, находится на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Адрес. Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, по нему совершаются исполнительные действия для полного и своевременного исполнения решения суда.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист утерян, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются, материалами дела, следовательно, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство №-ИП в отношении Фирулева В.А., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фирулеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не окончено, суд приходит к выводу об отказе выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Байкал» о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2018 по делу № в отношении должника Фирулеву В. А., восстановлении процессуального срока - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

...

....

Судья                                  К.А. Суворова