Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-1473/2023;) ~ М-1441/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД 03RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 15 января 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Партнёр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщик ФИО1 получила займ на сумму 84000 рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 процентов годовых, приняла на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом, членские взносы ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № с ФИО2, № с ФИО5, которые отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность.

Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора займа обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по займу в размере 81 930 руб., из которых основной долг – 44388,05 руб., проценты – 7891 руб., неустойка 6371 руб., задолженность по членским взносам 23280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям направлены претензии о погашении задолженности по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 930 руб., из которых основной долг – 44388,05 руб., проценты – 7891 руб., неустойка 6371 руб., задолженность по членским взносам 23280 руб., а также государственную пошлину 2657,90 руб.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» в части требований к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекращено, поскольку на момент предъявления иска правоспособность ответчика ФИО5 была прекращена в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 путем вручения извещения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством почтовой связи по месту её проживания и регистрации, известному суду и кредитору, по адресу: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд почтовой службы по истечении срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснений данных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО1, ФИО2 несут самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, ими не представлено.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 от <данные изъяты>» получены денежные средства в размере 84 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей. Взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом - 8,5 процентов годовых и членские взносы в размере 970 руб., которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением общего собрания членов кооператива (пункты 1.2, 2.1 общих условий договора, пункт 18 индивидуальных условий договора, график платежей).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 2.1 Положения о членстве <данные изъяты>» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива и настоящим Положением.

Член кредитного кооператива обязан вносить взносы, в том числе членские взносы, установленные органами управления кредитного кооператива (п. 4.3 Положения).

Исходя из пунктов 5.8, 5.9 Положения членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (пп. 1). Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путём внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, который в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2, 2 договора отвечает перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несет перед кооперативом солидарную ответственность.

В связи с нарушением обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил заемщику и поручителю претензии о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщиком и поручителем не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказа № о взыскании в пользу КПК «Партнёр» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71950 руб., который отменён определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 16.05.2023

В соответствии с расчетами кооператива общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81 930 руб., из которых основной долг – 44388,05 руб., проценты – 7891 руб., неустойка 6371 руб., задолженность по членским взносам 23280 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности либо её части ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является поручителем по указанному договору и обязался отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, принимая во внимание действия заёмщика по погашению займа платежами с нарушением условий договора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 930 руб., из которых основной долг – 44388,05 руб., проценты – 7891 руб., неустойка 6371 руб., задолженность по членским взносам 23280 руб. Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2657,90 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнёр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 930 рублей, из которых основной долг – 44388 рублей 05 копеек, проценты – 7891 рубль, неустойка 6371 рубль, задолженность по членским взносам 23280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2657 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ