Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2022 от 28.11.2022

УИД 50RS0039-01-2022-012685-48

Дело № 1-706

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холин А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного, осужденного <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холин А.М. совершил грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Холин А.М. <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит <номер>» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина, с торгового стеллажа, товарно- материальные ценности: колбасу Московскую «Мираторг» в/к 375 г. - 5 шт., стоимостью 125 рублей 44 копейки за шт., общей стоимостью 627 рублей 20 копеек; кофе «Якобс Монарх» растворимый 190 г. - 3 шт., стоимостью 194 рубля 01 копейка за шт., общей стоимостью 582 рубля 03 копейки; чай Спринг Мелоди «Гринфилд» 25 пак. 1.5 г. - 2 шт., стоимостью 42 рубля 97 копеек за шт., обшей стоимостью 85 рублей 94 копейки; масло сладко-сливочное традиционное не соленое «Экомилк» 82,5% 180 г. - 5 шт., стоимостью 97 рублей 55 копеек за шт., общей стоимостью 487 рублей 75 копеек; шоколад молочный цельный орех «Риттер спорт» 100 г. - 3 шт., стоимостью 56 рублей 80 копеек за шт., общей стоимостью 170 рублей 40 копеек; коньяк Российский «Старейшина KB» 7 лет 40% 0,5 л. - 1 шт., стоимостью 425 рублей 43 копейки за шт., общей стоимостью 425 рублей 43 копейки; шоколад молочный 55% какао фл/п «Риттер спорт» 100г. – З шт., стоимостью 63 рубля 40 копеек за шт., общей стоимостью 190 рублей 20 копеек, а всего общей стоимостью 2568 рублей 95 копеек, после чего прошел через вход в магазин, не оплатив вышеуказанные товары. Однако, в этот момент преступные действия Холин А.М.. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. После чего Холин А.М.., действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО1 прекратить свои действия, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<...>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2568 рублей 95 копеек.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Холин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Холин А.М. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Холин А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Холин А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Холин А.М. наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая конкретные данные о личности Холин А.М., обстоятельства совершения преступления против собственности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Холин А.М. наказание, не связанное с лишением свободы, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Холин А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Холин А.М. обязан доказать суду свое исправление. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холин А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Приговор Раменского городского суда Московской области от <дата> в отношении Холин А.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Холин А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: