Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2024 от 28.06.2024

Дело №1-453/2024

(42RS0007-01-2024-002660-41)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                        30 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого Жеребилова А.В.,

защитника – адвоката Павлова А.С.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребилова Алексея Викторовича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребилов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 23:00 часов до 23:21 часов Жеребилов А.В., находясь на лавочке у крыльца ... ... ... с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, похитил из бокового кармана сумки Потерпевший №1 ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** с ее помощью которой решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара. Сразу после этого, Жеребилов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № **, расположенного по адресу: ..., ... тайно похитил денежные средства путем безналичного расчета с помощью ее банковской карты через терминал оплаты товаров в продуктовом киоске ИП ФИО4, расположенном на крыльце ... ..., а именно: в 23:21 часа **.**,** на сумму 220 рублей; в 23:21 часа **.**,** на сумму 7 рублей; в 23:23 часа **.**,** на сумму 483 рубля; в 23:30 часа **.**,** на сумму 988 рублей; в 23:32 часа **.**,** на сумму 379 рублей; в 23:37 часа **.**,** на сумму 490 рублей; в 00:30 часов **.**,** на сумму 2224 рубля; в 00:31 часов **.**,** на сумму 580 рублей; в 00:42 часов **.**,** на сумму 1116 рублей; в 00:59 часов **.**,** на сумму 265 рублей; в 01:50 час **.**,** на сумму 2026 рублей. Таким образом, Жеребилов А.В. в период с 23:21 часов **.**,** до 01:50 часа **.**,** (по местному времени) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № **, открытого в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8778 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.51-53, 115-118) Жеребилов А.В. показал, что **.**,** вечером, гуляя со своей знакомой ФИО5, на лавочке у крыльца ... по ... ..., он увидел ранее незнакомую женщину, как потом узнал - Потерпевший №1, которая находилась в состоянии опьянения. В ходе разговора с ней он увидел, в ее сумочке стоявшей рядом на лавочке, банковскую карту. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы расплатиться с ее помощью за продукты. Между Потерпевший №1 и Суворовой возник конфликт, после чего и он решил проводить Потерпевший №1 до подъезда, где оставил ее, чтобы после приобретения продуктов вернуться и незаметно положить ей карту назад в сумочку. Затем, в магазине на крыльце ... по бульвару Строителей в ..., он совершил покупки, расплатившись с помощью найденной банковской карты. После этого, обнаружив, что Потерпевший №1 там, где он ее оставил уже нет, снова спустился в магазин и приобрел алкоголь, расплатившись той же банковской картой. Всего в период с 23:21 **.**,** до 02:00 часов **.**,** он ходил в магазин несколько раз, расплачиваясь похищенной банковской картой бесконтактным способом. Оплатил товары на суммы 220 рублей, 7 рублей, 483 рубля, 988 рублей, 379 рублей, 490 рублей, 2224 рубля, 580 рублей, 1116 рублей, 265 рублей, 2026 рублей, а всего на 8778 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.7-9, 87-88), из которых следует, что около 23:00 часов **.**,** она приехала к своему дому ... в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому она не помнит, как дошла до квартиры. В 07:00 часов **.**,** она проснулась и увидела уведомления в своем ^мобильном телефоне, о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства. Она сразу зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидела неизвестные ей операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **, а именно у ИП ФИО4: в 23:21 часа **.**,** на сумму 220 рублей; в 23:21 часа **.**,** на сумму 7 рублей; в 23:23 часа **.**,** на сумму 483 рубля; в 23:30 часа **.**,** на сумму 988 рублей; в 23:32 часа **.**,** на сумму 379 рублей; в 23:37 часа **.**,** на сумму 490 рублей; в 00:30 часов **.**,** на сумму 2224 рубля; в 00:31 часов **.**,** на сумму 580 рублей; в 00:42 часов **.**,** на сумму 1116 рублей; в 00:59 часов **.**,** на сумму 265 рублей; в 01:50 час **.**,** на сумму 2026 рублей. Она не поняла, что это за операции, она сразу решила проверить банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась у нее в сумке во внешнем кармане под замком, она взяла сумку, карман был открыт, банковской карты там не было. Может предположить, что банковскую карту она потеряла. После чего, она сразу решила обратиться в отдел полиции, для написания заявления о преступлении. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8778 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей. Позже Жеребилов А.В. ущерб ей полностью возместил.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, скриншоты с экрана мобильного телефона смс-уведомления содержат информацию о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1: **.**,** в 23:21 платеж в размере 220 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS, МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 23:21 платеж в размере 7 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 23:23 платеж в размере 483 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 23:30 платеж в размере 988 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 23:32 платеж в размере 379 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 23:37 платеж в размере 490 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 00:30 платеж в размере 2224 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 00:31 платеж в размере 580 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 00:42 платеж в размере 1116 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 00:59 платеж в размере 265 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499; **.**,** в 01:50 платеж в размере 2026 рублей в IP ALEKPEROV R.B Kemerovo RUS МСС-код торговой точки - 5499 (л.д.17-18);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый Жеребилов А.В. показал лавочку, на которой сидела потерпевшая Потерпевший №1, когда он похитил из ее сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк», а затем, показал продуктовый павильон ИП ФИО6, на крыльце ... по бульвару Строителей в ... и пояснил, что с **.**,** по **.**,** он оплатил товары на суммы 220 рублей, 7 рублей, 483 рубля, 988 рублей, 379 рублей, 490 рублей, 2224 рубля, 580 рублей, 1116 рублей, 265 рублей, 2026 рублей, а всего на 8778 рублей с помощью похищенной им банковской карты (л.д.66-75).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период с 23:21 часов **.**,** до 01:50 часа **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей совершенную с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8778 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку размер ущерба превышает 5000 рублей, а ее ежемесячный доход не превышает 45000 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, участвовал в боевых действиях в ходе СВО, имеет ранение, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное полное возмещения ущерба потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшей, участвовал в боевых действиях в ходе СВО, имеет ранение, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступление, поскольку в судебном заседании не установлена связь между опьянением и совершенным им преступлением.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жеребилова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми», банковскую карту, переданные на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1; ответ ПАО «Сбербанк», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Е.А. Соколов