Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Капуста Е.В.                                              11-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023г.                                         <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лахно И. А. на определение мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Лахно И. А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье с заявлением к Лахно И. А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Лахно И. А. в пользу взыскателя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику с разъяснением возможности представления возражений относительно его исполнения в 10-дневный срок со дня получения. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лахно И. А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа, где указала, что с судебным приказом не согласна, о судебном приказе узнала из системы Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. При этом просила признать причину пропуска срока для подачи возражений уважительной и восстановить пропущенный срок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал Лахно И. А. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Лахно И. А. не согласилась с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в котором просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возражения на судебный приказ удовлетворить.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьёй, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно п. 32 указанного Постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу 33 Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьёй возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п. 34 Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В обоснование своих возражений Лахно И. А. указала, что о наличии копии судебного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от системы Госуслуги. К мировому судье с возражениями на данный приказ и ходатайством о восстановлении срока она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 10 дней с момента, когда ей стало известно о наличии судебного приказа.

Между тем, как обоснованно указал мировой судья в оспариваемом определении, Лахно И. А. при обращении к мировому судье с возражениями, не представила доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.

При этом, суд учитывает, что копия приказа была направлена Лахно И. А. по месту ее жительства. Конверт был возвращён в судебный участок по истечении срока его хранения. С учётом положений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Лахно И. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Н. П. Савельева