Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-465/2019 от 02.12.2019

<данные изъяты>

Материал №4/16-465/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 24 декабря 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

адвоката Кожуховой Е.А.

осужденного Степанова И.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова Игоря Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

установил:

Степанов И.В. осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 21 марта 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02 февраля 2019 года по 18 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока – 01 июля 2021 года.

Осужденный Степанов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Доводы мотивировал тем, что пересмотрел взгляды на содеянное, отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен, обучался в профессиональном училище, получил рабочую специальность, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и загладил вину. Имеет ряд поощрений, имеющееся взыскание снято досрочно в качестве применения меры поощрения, характеризуется положительно. Считает что твердо встал на путь исправления.

Осужденный Степанов И.В. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниями. Пояснил, что медицинских противопоказаний к трудоустройству не имеет. В ИК-29 трудоустроен, получает заработную плату.

Адвокат Кожухова Е.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Степанова И.В. поддержала. Пояснила, что осужденный длительное время характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Трудоустроен, к труду и учебе относится добросовестно. Считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Потерпевший и представитель администрации ИК-29 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного Степанова И.В.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания либо не менее одной третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Степанов И.В. за время содержания в СИЗО-1 г.Вельска не поощрялся, допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей - обращение к сотруднику администрации на «ты», за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, характеризовался удовлетворительно. 11 июля 2019 года Степанов И.В. отбывает наказание в ИК-29, где по прибытии трудоустроен подсобным рабочим, к труду и к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Установленный порядок отбытия наказания не допускал. Ранее наложенное взыскание снято досрочно в качестве применения меры поощрения. В октябре 2019 года осужденный Степанов И.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения по итогам трудовой деятельности, за проведение ремонтных работ и активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет. Администрацией исправительного учреждения осужденный Степанов И.В. характеризуется положительно. Учитывая поведение осужденного Степанова И.В. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить неотбытую части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденного Степанова И.В. в июле 2019 года взыскания, которое снято досрочно в установленном законом порядке, само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Суд учитывать тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о погашении взыскания, время, прошедшее с момента взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Степанов И.В. фактически длительное время характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, неоднократно поощрялся, к труду и общественной жизни отряда и колонии относится добросовестно. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Поведение осужденного Степанова И.В. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Степанов И.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами подлежит замене по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, ст. 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Степанова Игоря Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Степанову Игорю Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком – 01 год 05 месяцев 07 дней по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года принудительными работами.

Осужденного Степанова Игоря Владимировича направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком – 01 год 05 месяцев 07 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Степанову Игорю Владимировичу надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбытие Степановым Игорем Владимировичем наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Степанову Игорю Владимировичу положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Степанову Игорю Владимировичу, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>