Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2023 от 22.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО2, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5возбуждено производство об административном правонарушении в отношенииФИО2, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Из положений Федерального закона «О полиции» следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5составлен протокол серии <адрес>об административном правонарушении в отношенииФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, ФИО3, на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, что на административной территории села <адрес> Республики Дагестан, следовавший пассажиром в транспортном средстве марки Лада-Приора за государственным регистрационным знаком Т 191 ОВ 05, при проведении личного досмотра, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в попытке скрыться с места на указанном транспортном средстве, сев за руль автомобиля.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников полиции отделаМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, письменными объяснениями правонарушителя АбдулмуслимоваА.Н. и его пояснениями, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, АбдулмуслимовуА.Н.вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения АбдулмуслимоваА.Н.и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена АбдулмуслимовуА.Н. в тот же день.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административное наказание АбдулмуслимоваА.Н., судом признано его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание АбдулмуслимоваА.Н., предусмотренных пунктом статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного АбдулмуслимовымА.Н.административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым применить в отношении АбдулмуслимоваА.Н.,наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии РД без номера, ФИО14.Н. доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО14 АбдулуНазирбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, холостого, с высшим образованием,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста АбдулмуслимовуАбдулеНазирбеговичуисчислить с 08 часов 50 минутДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного доставления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Копию настоящего постановления вручить АбдулмуслимовуАбдуле ФИО1 направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестандля исполнения.

Настоящее постановление, в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                   З.Р.Арсланханов